|
공중에 대한 위험성 여부, 기타 옥외광고물등관리법 소정의 제한규정을 회피하는 것을 사전 예방한다는 더 큰 공익을 해할 우려가 있으므로 결국 이 사건 광고물을 철거하지 아니하고 방치하는 것은 심히 공익을 해하는 것이라 할 것이어서
|
|
|
신문사와 잡지사, 방송사의 기사를 인용 보도한 경우에도 통신 기사의 인용보도와 마찬가지로 통신기사 면책원칙을 원용하는 방향으로 발전하고 있음을 보여주고 있다.
둘째, 언론사로서는 뉴스의 내용이 허위사실인지를 몰랐으며 또한 뉴
|
|
|
판례
http://www.ccourt.go.kr/
- 정부의 장애인고용 실태
http://www.hankooki.com (한국일보- 사회면 2005년 9월 23일 기사 )
http://www.fnnews.com (파이낸셜뉴스 - 경제/기업산업면 2006년 4월 20일 기사)
- ‘장애인 고용, 예외 있어선 안된다.’
이필용<한국장애
|
|
|
판례 및 동향
Ⅰ. 부당노동행위제도의 목적
Ⅱ. 부당노동행위의 주체
Ⅲ. 정당한 쟁의 행위 참가 및 조합 활동
Ⅳ. 부당노동행위 의사의 필요 여부
Ⅴ. 부당노동행위 구성사실에 대한 입증 책임
제6절 부당노동행위제도의 운용실태 및 개
|
|
|
뉴스 형식을 개발하고, 또 이를 상품화하는데 달려있다고 하겠다.
아직 한국에서는 많은 시행착오들을 겪고 있고 완벽한 형태의 인터넷 신문의 등장이 있지는 못했지만 인터넷 신문은 급변하는 환경 속에서 신문사라는 조직이 살아남기 위한
|
|
메뉴펼치기
