목차
■ 사실관계
■ 원고의 주장
■ 판결요지
■ 원고의 주장
■ 판결요지
본문내용
, 공중에 대한 위험성 여부, 기타 옥외광고물등관리법 소정의 제한규정을 회피하는 것을 사전 예방한다는 더 큰 공익을 해할 우려가 있으므로 결국 이 사건 광고물을 철거하지 아니하고 방치하는 것은 심히 공익을 해하는 것이라 할 것이어서 이에 대한 철거계고처분은 그 요건을 갖춘 것이라 할 것이므로 원고의 위 주장은 이유없다.
■ 출전 : 법률신문 제2228호
■ 출전 : 법률신문 제2228호
추천자료
판례 사죄광고명령의 위헌여부
음주측정거부행위 처벌조항에 대한 위헌성여부
제조물 책임법 연구와 사례및판례분석
부당노동행위에 관한 법률과 E마트 사례까지 자세히 정리된 보고
삼성그룹의 불법증여 판례 고찰 - 소유 집중을 중심으로
신문법-언론중재법 판례평석[헌재 2006.06.29. 2005헌마165, 2005헌마314, 2005헌마555, 2005...
간통죄의 위헌여부 및 존치론과 폐지론 개선방향
제조물책임법(PL법)의 정의, 제조물책임법(PL법)의 주요 내용과 제조물책임법(PL법) 관련 판...
지식재산권(지적재산권)의 정의와 필요성, 지식재산권(지적재산권)의 증권화와 유동화, 지식...
소개글