|
관련 판례연구, 치안연구소, 2002
이재상, 형사소송법, 박영사, 2002.
최응렬外, 경찰학개론, 2001.
유인창, 불심검문에 관한 소고, 한국경찰학회보, 2000.
탁희성, 불심검문의 실태와 개선방안, 한국형사정책연구원, 1999.
손동원, 한국형사사법의 현
|
|
|
판례의 축적이 필요하며, 필요할 경우에는 상급심 차원에서 일정한 판단기준을 제시하는 것도 유의미한 일일 것이다.
특히 진보성 판단을 위한 여러 기준들 중에서 발명의 용이성과 관련된 판단기준이 시급히 정립될 필요성이 있음은 물론이
|
|
|
론 11면
. 파생원칙으로는 법률주의, 소급효금지의 원칙, 명확성의 원칙, 유추해석 금지의 원칙, 적정성의 원칙을 들 수 있다.
2. 죄형법정주의와 판례법의 한계
국민의 기본권과 법적 안정성의 보호를 위하여 판례법의 한계로서 가장 중요하게
|
|
|
론
Ⅱ. 주관적 공권과 반사적 이익의 구별
1. 의의
2. 구별실익
3. 주관적 공권의 근거
4. 주관적 공권의 확대
5. 소결
Ⅲ. 원고적격
1. 의의
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
3. 판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검
|
|
|
판례의 발전과 축적은 금후의 중요한 과제라고 사려된다.
V. 결 론
_ 이상에서 우리 나라 행정판례상의 자유재량권의 한계에 대해서 살펴보았다. 판례에서는 재량행위에 대하여 소극적으로 사법심사를 배제하는 행위유형으로 관념하던 전통
|
|
|
구성
6. 법 규제와 환경경영시스템
Ⅲ. 환경권의 기본적 법리
1. 환경권이란?
2. 환경권의 법적 성격
1) 사회적 기본권 또는 생존권적 기본권
2) 구체적 권리
3. 환경권에 관련한 판례
4. 환경권의 제한과 한계
Ⅳ. 결 론
참고문헌
|
|
|
판례법의 변천을 통해 나타난 몇가지 문제점과 관련하여 제한적으로 분석해 보았다. 본고에서는 그 경향분석을 기초로 그 타당성을 비판하거나 제도적 개선책을 제시하려던 것이 아니므로 개개의 판결이 가지는 의의에 대한 상론은 피한 것
|
|
|
관련 위헌판례........................................
1. 사실관계..................................................
2. 청구인의 주장내용.....................................
3. 헌법재판소의 입장 및 결정.........................
4. 위 판결에 대한 소견...............................
|
|
|
판례의 수는 점차 증가하고 있다. 이는 우리나라의 실정을 잘 반영하고 있다고 할 수 있다. 경제성장에 급급했던 70년대, 그로 인한 사회적 과도기를 보냈던 80년대 이러한 사회격변기를 겪으며 등장한 시민의 권리의식과 그로 인한 언론의 비
|
|
|
및 주체
2. 정신보건 전문요원
3. 정신보건시설
4. 보호 및 치료
5. 권익보호에 관한 규정
Ⅲ. 정신보건법 관련 판례 및 사례·······7
1. 판례- ①
2. 판례- ②
3. 판례- ③
4. 판례- ④
5. 신문기사 사례
<참고문헌>···········13
|
|
메뉴펼치기
