|
패권안정론에 대한 비판
패권이라는 구조적 요인은 변수가 아니라 상수이기 때문에 과정적 수준의 안정 내에서 발생하는 상호의존, 국제협력, 국제협조의 다양한 변이를 설명할 수 없다고 지적하며 이러한 변이는 국제제도에 의해 보다 효과
|
|
|
Ⅰ. 미국 중심의 현재 국제정치체제
Ⅱ. 비스마르크 세력균형 체제
Ⅲ. 시나리오1. 현상유지 - 패권안정론
Ⅳ. 시나리오2. 현상타파 - 세력전이론
ⅰ) 단극세력전이
ⅱ) 양극세력전이
ⅲ) 다극세력전이
ⅳ) 중국위협론
맺음말
|
|
|
패권안정전략, 선제 억지전략 및 핵전략 우위, 군사적 민주평화전략 등으로 대표된다.
① 패권안정전략 - 세계 질서유지라는 책무를 미국이 떠맡음으로써 명실 공히 미국의 패권에 기초한 국제체제의 안정, 즉 ‘패권안정’(hegemonic stability)
|
|
|
삼았으며 목표로 pax-America 미국중심의 단극체제 공고화하고 미국의 패권에 도전하는 국가의 등장을 방지하였다. 또한 패권안정전략을 쓰고 대량살상무기의 반확산 전략 및 핵 권력우위유지, 민주평화지대 확대전략을 추구하였다. 정책수단
|
|
|
패권안정국이 될 수 있는 경제적 능력을 확실히 갖추었다고 보기는 어려운 측면이 있다. 그래서 동아시아 지역의 세력권자로서 미국은 동아시아 내에서 안보,경제,이해관계를 가지고 있다. ASEAN+3와 같이 미국 자신이 배제된 동아시아 지역협
|
|
|
반대 7 가지 이유
5)Cyber 참여연대 - 한국정부의 미 이라크 침공 지원 불가의 10 가지 근거
6)Cyber 참여연대 - 미국의 이라크 침공 불법성 및 명분의 허구성 I. 序
II. 패권 안정론과 미-이라크 전쟁
III. 전후 복구를 위한 파병문제
IV. 結
|
|
|
패권과 국제 사회에서의 패권을 지향할지도 모른다는 우려를 주기에 충분하다고 할수 있다. 하지만 중국은 이에 대해 중국은 장기적으로 평화를 원하며, 침략적이지 않고, 또한 국방비는 과다하지 않으며 강력한 중국은 아시아 지역 안정에
|
|
|
패권주의와 한반도평화 정법사 2004
한신사회과학연구소 미국의 신보수주의 외교전략과 한반도 평화문제 HWP 2004
-인터넷 사이트
네이버 카페 http://cafe.naver.com/gaury.cafe
네이버 블로그 http://blog.naver.com/hki405
<참고사항>
-개념 설명
군 재편(Tra
|
|
|
취해야 할 것이다. 패권경쟁이 계속되면서 안정 쪽으로의 이동은 계속 될 것이고 그것이 균형이 이루어지지 않은 발전이면 한쪽의 발전만으로 세계가 발전 할 수는 없을 것이다. 최선의 방법을 강구 인류가 발전할 21세기를 만들어 나가야 할
|
|
|
안정한 상황이다. 더욱이 패권과 탈패권의 논리에 기초를 두고 있는 탈패권의 딜레마는 20세기 말과 21세기 초 지구공간정치의 하부원리인 세계자본주의의 작동원리와 결합하면서, 동아시아 지역을 불안한 상황으로 몰아갈 가능성이 높다. 북
|
|
메뉴펼치기
