|
에 고정시킨 이후, 미국과의 갈등이 심화되고 있다.
5. 결론
패권전쟁이론의 전제가 기본적으로 인간 본성에 기반을 두고 있기 때문에, 이러한 본성적인 문제를 극복하지 못할 경우, 패권전쟁은 해결할 수 없다. 그 동안의 행보를 보거나, 이론
|
|
|
1. 크래스너의 패권안정이론
가. 국력이론과 국제무역구조
나. 국력이론의 논리구조
2. 길핀의 패권안정이론
가. 국제정치변동의 속성
나. 국제체계의 안정과 변화
다. 패권전쟁론
|
|
|
하고 있으며 탈냉전의 도래로 국제정치경제에서의 한국이 취할수 있는 선택폭을 확대시키고 있다. 시기에 따른 국제경제관계의 변화
패권안정이론의 기본내용
패권안정이론에 대한 반론
패권안정이론에서의 재반론
결론
|
|
|
패권국이 출현할 가능성이 희박하기 때문에, 미국의 상대적인 패권적 지위는 당분간 지속.
* 힘을 가진 자가 국제정치를 지배하는가? 패권 계념은 단일한 자원이 아닌 다원적 자원을 고려하여 접근해야 함. 패권안정이론
1. 머리 말
2.
|
|
|
가득 찬 오랜 역사, 인류가 평화를 오랫동안 유지할 수 없었던 오랜 역사를 잊어서는 안된다. 오직 시간만이 패권전쟁이론이 핵시대에도 타당한지를 밝혀 줄 것이다. 그러나 한편으로는 핵전쟁을 피해야 한다는 절대적인 명제가 되었다.
|
|
 |
이론』(한길사, 1996).
최장집, 『한국의 노동운동과 국가』(열음사, 1985).
최장집, "과대성장국가의 형성과 정치균열의 전개".『현대한국정치의 구조와 변화』(까치, 1989).
-----,"한국국가론의 비평적 개관, 『한국민주주의의 이론』(한길사,1993).
|
|
|
이론적 논의
2. 중국의 외교정책결정요인에 관한 이론적 논의
3. 중국 외교정책결정구조의 변화
4. 중국의 외교정책 결정과정
제3장 동아시아 국제관계와 중국의 외교정책
1. 중-미 관계의 변화와 중국의 외교정책
2. 중-일관계의 변화
|
|
|
이론적 배경
제1절 한류의 의미 및 전개과정
제2절 한류의 브랜드화의 필요성 및 의의
제3장 국가별 한류관광의 동향과 실태
제1절 국가별 한류관광의 동향
제2절 한류관광의 실태
제4장 한류의 브랜드화를 통한 지속적인 한류관
|
|
|
이론을 중심으로.” 성균관대학교 대학원 석사학위 논문.
이남주. 2002. “미국에서 중국 위협 론의 부상과 변화.” 『역사비 평』 2002년 겨울호, 343-359.
박홍서. 2000. “중국 위협 론의 논리 비판: 경험적 근거의 문제.” 『중국연구』 25-0, 115-146
|
|
메뉴펼치기
