|
페미니스트들은 책임의 담론이나 보살핌의 담론이 - 페미니스트 법학까지 포함하여 - 페미니스트 윤리학에 보다 더 적합한 모델을 제공한다고 주장한다. 이러한 주장들은 양쪽 다 상세하게 작업되어 야 할 것으로 남아 있다. 평등과 차이를
|
|
|
페미니스트 윤리가 완성되어, 완전한 윤리의 내용 속에서 여성을 말할 수 있는 시기는 아직 오지 않았다. 이 사회는 계속해서 여성의 권리를 윤리의 주된 문제로 제기하여야 하고, 여성의 윤리적 경험을 윤리학 안에 적극적으로 반영해야한다
|
|
|
도덕교육(길리건 /나딩스)
☺페미니스트 윤리학
☺여성의 관점에서의 윤리학 : 배려와 동정의 윤리
☺배려윤리와 도덕교육
1. 길리건
2. 나딩스
3. 배려개념의 학습내용 구성의 예
4. 배려윤리의 교육적 의의
|
|
|
닌, 진정한 페미니스트 전사로 나가는 것이다. 덕 윤리학의 행위자의 품성과 덕성을 중요시 하는 부분에서 진전한 페니니스트의 출발과 이것을 행위에 초점을 맞추어 가는 부분을 비판할 수 있다.
⑤ 한국 개신교 \'동성애 혐오\' (양성평등
|
|
|
페미니스트 윤리학의 과제와 전망
페미니스트 윤리학 내에서 여러 가지 해석과 입장이 존재한다. 그러나 최소한 페미니스트 윤리학이 여성의 이해만을 일차적으로 강조하거나 남성적 가치 대신에 여성적 가치를 대치시키고 여러 이슈 가운
|
|
 |
페미니스트 접근에 관한 사회사업적분석”, (서울대박사학위논문, 1995)
임광현, “가정폭력에 대한 기독교 윤리적접근”, (목원대학교 신학대학원 기독교윤리학, 2001)
오정진, “아내구타의 원인과 대책에 대한 연구-법안을 위한제언”, (서울
|
|
메뉴펼치기
