|
교육의 질을 담보하는 데 적극 투입하는 것도 생각해 볼 수 있다.
결 론
이상에서 우리는 평등성지향정책과 수월성지향정책를 비교검토하였다. 우리나라는 전체적으로 74년이래로 고교평준화정책으로 표현되는 평등성지향정책을 기본으로
|
|
|
평준화정책이 지향하는 최대의 정책목표 내지 교육이념은 교육기회의 형평성이다.
( => 즉, 이념적 기저는 평등성의 구현이라 할 수 있다. )
1. 교육평준화란?
첫째, 모든 교육의 질을 제도적인 제약 등을 통해 틀 속에서 균질화 하는 것이다.
|
|
|
평준화 정책에 대해 중요한 사항을 살펴보았다. 또한 평준화 정책의 향후 발전 방향을 제시하였는데 간략히 요약하면 다음과 같다.
첫째, 실질적 평준화를 위한 기반을 강화해야 한다. 학교교육의 정상화와 과외의 감소라는 평준화 정책의 가
|
|
|
. 1. 서론
- 이명박 당선자의 교육공약이 불러온 논의
2. 본론
- 수월성과 평등성
- 수월성 교육의 사례
- 평등성 교육의 사례
- 사례 분석 (롤즈와 노직의 정의론을 통한)
3. 결론
- 보편성과 수월성을 모두 지향하는 진정한 교육
|
|
|
평준화의 보완으로 제시하는 이상 불간섭 지원의 원칙에 대한 사회적 설득은 반드시 통과해야 할 관문이다. 여기서 간섭의 형식과 내용을 행정적 차원에서 교육적 차원으로 전환시키는 것을 해법의 단초로 제시해 볼 수 있다고 생각한다.
다
|
|
 |
교육은 평준화를 지향한다. 따라서 학습능력에 상관없이 모두 똑같은 교과서를 배워야 한다. 즉, 우리는 학습이 아이들에게 맞추어 지는 것이 아니라 아이가 그 학습에 맞추어 가야 한다는 것이다. 이것은 다른 나라들이 평준화를 고집하지
|
|
|
교육 또한 예외 일 수 없다. 이런 물결 속에서 예전의 농경사회나 산업사회에서 교육의 틀을 주장해서는 안 된다. 즉, 우리의 교육도 점차적이고 미래 지향적인 안목을 가지고 변화해 나가야 하는 것이다. 그렇다면 누가 어떻게 해야 현재 우
|
|
|
교육만이 두드러질뿐 나머지는 자연스럽게 모든 국민들과 거주민들을 대상으로 하는 ‘보편적 서비스’에 의거해 이민자 통합문제를 해결하는 반면 우리나라는 그러지 못하기 때문에 수많은 정책들이 생겨나는게 아닐까, 따라서 우리나라
|
|
|
평준화와 우리 사회의 공정성
1. 고교 평준화의 도입취지와 내용
2. 고교 평준화와 공정성에 대한 견해
주제 2. 공교육의 정상화
1. 들어가는 말(문제제기)
2. 어긋난 공교육
3. 공교육의 정상화를 위하여
1) 대입제도의 개편
2)
|
|
|
교육은 그만큼 중요하다고 할 수 있다. 국어교육이 말하기, 듣기, 읽기, 쓰기, 사고력의 영역에 실질적인 신장을 이끌기 위해서, 국어교육이 지향하는 목표에 부합하는 국어교육을 이끌어나가기 위해서는 읽기만을 강조하는 평가방법에서 벗
|
|
 |
?
3. 1차 수시전형 결과에 대한 대학별 입장
4. 고교등급제의 적용으로 인한 사회적 파장
5. 고교등급제의 양산물인 고교평준화에 대한 언론의 태도
6. 고교등급제에 대한 찬 ․ 반 의견
7. 고교등급제 반대를 위한 해결방안
|
|
 |
계성 짙은 교육으로 바른 지식과 덕성, 묵묵히 이뤄나가는 성실한 실행력, 겸손한 마음으로 자립하며 이웃의 필요에 응답하며 쓰임 있는 특수교육을 위한 교사로서 교육다운 교육을 지향하는 마음으로 사랑을 실천해 나가고 싶습니다.
또한
|
|
 |
교육행정 혁신을 이뤄갈 수 있는 추진력을 제공할 수 있도록 하겠습니다. 그리고 각 교과부서의 업무능력을 적극 지원할 수 있는 효율적 교육지원업무를 지향하도록 할 것입니다. 또한 OO중학교의 진로, 교육행정 시스템을 더욱 성장시키기
|
|
 |
교육에 디지털 기술을 어떻게 효과적으로 접목시킬 수 있는지에 대한 방법을 탐색하고자 합니다. 이를 통해, 저는 체육교육의 미래를 선도하는 체육교사로서의 역량을 갖추고자 합니다.
3. 졸업 후 희망
졸업 후에는 미래 지향적인 교육 전문
|
|
 |
교육 평가영역에서 제시할 수 있는 유아 통합교육의 교육활동에 대해 미래를 제시할 수 있는 연구 논문을 작성할 수 있도록 노력할 것입니다. 이러한 교육대학원 석사과정에서의 노력이 저를 미래 지향적인 유아교육전문가로 성장시켜 줄 것
|
|
메뉴펼치기
