|
대표이사가 위조주권을 발행한 경우가 이에 해당한다.
대표이사의 불법행위에 관하여는 회사가 책임을 지는 외에, 그 대표이사 자신도 피해자에 대하여 손해배상책임을 지고, 양자의 책임은 연대책임이다.
Ⅴ. 표현대표이사
1. 의의
대표이사
|
|
|
결국, 주주의 잔여재산분배청구권보다 사채권자의 채권이 우선한다. 1.표현대표이사
2.이사의 자기거래
3.중간배당
4.전환사채
5.사실상 이사의 책임
6.이사의 주식매수선택권
7.대표소송
8.감사위원회
9.주식과 사채의 비교
|
|
|
대표행위라 할지라도 회사는 거래상의 이행책임을 진다.
四. 적용범위 거래행위에만 적용되고 불법행위, 소송행위에는 적용되지 않는다. 一. 서설
1. 의의 및 취지
2. 표현대리와의 관계
二. 적용요건
1. 외관의 존재
2. 외관의 부
|
|
|
표현대표이사제도라는 것이다.
(2-3) 판례
『 대법원 1979. 2. 13 선고, 77다2436 판결
상법 제395조와 상법등기와의 관계를 헤아려 보면 본조는 상업등기와는 다른 차원에서 회사의 표현책임을 인정한 규정이라고 해야 옳겠으니 이 책임을 물음에
|
|
|
한 경우 그 행위는 무효이지만, 나머지 대표이사가 이를 추인한 때에는 유효로 된다.
6. 표현대표이사
1) 총설
(1) 의의
대표이사가 아니면서 제3자의 보호를 위해 외관으로 말미암아 대표이사로 취급되는 사람을 표현대표이사라고 부른다.
(2)
|
|
|
대표행위를 한 경우에 그 대표행위는 무효이다.
⑥단독대표행위(單獨代表行爲)의 추인(追認):공동대표이사중의 1인이 단독으로 대표행위를 한 경우에 그 행위는 무효이지만, 나머지 대표이사가 이를 추인한 때에는 유효로 된다.
6.표현대표이
|
|
|
대표권한의 범위를 벗어난 행위가 회사의 권리능력의 범위 내에 속한 행위이기만 하다면 대표권의 제한을 알지 못하는 제3자는 보호된다. 이 경우 상대방의 악의는 이를 주장하는 회사 측이 주장·입증하여야 한다.
4., 표현대표이사
(1) 의의
|
|
|
대표이사가 단독으로 회사를 대표하여 한 법률행위에 관하여 회사가 선의의 제3자에 대하여 상법 제395조에 따른 책임을 진다. Ⅰ. 사례
Ⅱ. 문제의 제기
Ⅲ. 공동대표이사의 필요성
Ⅳ. 공동대표제와 표현대표이사
Ⅴ. 해결
<참
|
|
|
결의가 될 것이다.
3) 외관의 신뢰
이 때 “제 3자의 선의”의 의미에 대하여 무과실설, 무중과실설, 단순선의설이 있으나, 외관주의 이념상 무중과실설이 타당하다.
3. 적용효과 및 적용범위
1) 적용효과
비록 무권대표행위라 할지라도 회사
|
|
|
대표이사로 선임한다는 결의가 있었던 것처럼 이사회의사록을 위조한 후 이 서류들을 이용하여 Y회사의 대표이사의 변경등기를 마쳐서 대표이사가 될 수 없음에도 등기를 통하여 제3자에게 상당한 신뢰를 주는 표현대표이사가 되었으며, 갑
|
|
메뉴펼치기
