|
헌법 1조에서 보장된 언론출판의 자유가 경합할 경우 수정헌법 1조에서 보장된 언론출판의 자유가 먼저 보장되어야 한다는 판단에 따라 래리 플린트는 무죄가 된 것이다.
이는 수정헌법 1조가 말하는 미국의 근간이 되는 정신, 즉 표현의 자유
|
|
|
수정헌법 1조의 내용도 분명히 표현의 자유를 무제한 적으로 보장하는 것은 아닐 것이다.
우리도 발전해 가고 있는 우리의 의식과 더불어 억압 당했던 표현의 자유를 보장받고, 또한 언론과 매체에 대한 비판적 견해를 가져야하며, 불가피하
|
|
|
표현의 자유가 어떻게 존중받아야 하는가 하는 중요한 문제에 대하여 귀중한 선례를 제공하는 것이라 생각된다.
참고문헌
◈ 김철수, 헌법학개론(제12전정신판), 박영사, 2000
◈ 김영수·조규범, 사이버스페이스에서의 표현의 자유 미국수정
|
|
|
수정헌법 제1조에 위반한다고 판결
- 내용 : 통신품위법(CDA)의 \"품위없는 전송(indecent transmission)\"과 \"명백하게 불쾌한 전시(patently offensive display)\"를 포괄적으로 금지하는 조항은 미국 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 표현의 자유(the freedom of
|
|
|
자유문제로 압축될 수 있다. 미국의 경우 인터넷 서비스 제공자에 절대적 권한을 부여함으로서 인터넷에서 얘기될 수 있는 것을 제공자가 결정하도록 하여 네티즌 이용자들의 표현의 자유를 위축시키는 결과를 가져왔다. 이는 수정헌법 제1
|
|
|
헌법이 규정한 \'사전검열 억제의 원칙\'에 위배된다는 것이다. 현재 이러한 위헌론에 대한 문제점은 앞으로 사법적 판단이 필요한 부분이기는 하지만, 이는 표현의 자유 및 예술의 자유를 침해 하는 조항으로 위헌이라는 주장과 방송의 내재
|
|
|
표현자유에 위배되는지의 여부가 문제된 Mainstream Loudoun v. Loudoun County Library Board of Trustees사건에서 미국 버지니아주의 연방지방법원은 1998년 11월 23일자로 그러한 내용물 통제 규정이 수정헌법 제1조에 위배됨을 판결하였다. 도서관의 모든 컴
|
|
|
헌법학회
황상민·한규석(1999), 사이버 공간의 심리 : 인간적 정보화 사회를 위해서, 박영사
황상민(2001), 사이버 공간의 자아, 그리고 사이버 정체성의 발달, 과학사상 통권
황성기(2000), 사이버스페이스와 불온통신 규제, 헌법학연구 Ⅰ. 서
|
|
|
미국 버지니아 연방법원에서는 상업적인 표현자유는 정치적인 표현자유와 같은 권리를 보장할 수 없다는 판례를 남겼다. 즉 광고인의 주된 관심은 완전히 경제적인 것에 있기 때문에 제 1수정헌법에 근거한 표현의 자유를 위한 보호를 받을
|
|
|
표현에도 자유를 주었고 더 다양한 의견에 귀 기울이며 더 많은 토론을 통해 수정 헌법 1조의 이상을 실현시켜왔던 것이다. 과연 이런 모습은 어떤 평가를 받아야 하는가? 미국사회 내에서 수정헌법1조로 인해 다원주의와 개인주의 그리고 포
|
|
메뉴펼치기
