|
영화의 제목도 원작처럼 ‘참을 수 없는 존재의 가벼움’ 이였다면 어땠을까 조심스럽게 생각해본다. 그랬다면 프라하의 봄이라는 시대적 배경과 남녀 간 사랑의 가벼움이라는 주제에 대한 연결성을 찾기 위한 어려움은 겪지 않았을지도 모
|
|
|
들어 무척 씁쓸했고, 많은 여운을 남겼다. 원작 소설의 제목 그대로 결국은 ‘참을 수 없는 존재의 가벼움’에 대해 한번쯤 생각해 보게 하는 영화였고, 우리의 삶과 사랑의 존재와 가치에 대해 풀기 힘든 의문을 남긴 듯 하다. 없음
|
|
|
프라하의 봄
영화 소개
━━━━━━━━━━─────────━━━
• 필립 카우프만 감독
• 밀란 쿤데라의 <참을 수 없는 존재의 가벼움> 원작
• 1968년 체코의 시대적 상황이 배경
• 인간
|
|
|
영화에서는 좀처럼 찾아볼 수 없다.
한편 <프라하의 봄>에서는 원작 소설에 있는 내용을 빼놓는 것으로 그치지 않고 이와는 반대로 소설에 없는 내용을 덧보태기도 한다. 가령 영화에서는 토마스가 프라하 병원의 한 사무실에서 한 간호
|
|
|
|
|
|
영화에는 영화의 언어가 있고 영화의 길이 있으며, 소설에는 소설의 언어가 있고 소설의 길이 있다. 소설의 길, 영화의 길
1. 소설과 영화의 거리
2. 『참을 수 없는 존재의 가벼움』과 <프라하의 봄> 견주어보기
① 다른 플롯과 같은
|
|
|
것일까? 어쩌면 우리는 평생을 고민해야할지도 모를 문제다. 1. 프라하의 봄
2. 영화의 배경
3. 영화의 줄거리
4. 그들의 사랑법
(1)토마스
(2)사바나
(3)테레사
5. 사랑의 무게
(1)가벼움
(2)무거움
(3)가벼움+무거움
6. 감상평
|
|
|
|
|
|
프라하의 봄>은 문학을 원작으로 한 그 어떤 영화들보다도 원작에 충실하게 만들어진 영화이지만, 원작의 철학적인 주제나 밀란 쿤데라가 말하고자 했던 생각들보다는 피상적인 스토리를 따라가기에 급급했다는 느낌을 지울 수 없는 것이
|
|
|
프라하의 봄 영화 마지막 장면에서 데레사와 토마스는 사고로 즉사할 운명임을 알지 못하고 시골길을 달리던 트럭 안의 둘 대화로 막을 내린다. "토마스, 무슨 생각해요?" "난 참 행복하구나 하는 생각을 하고 있어." '함께' 잠들 수 없다면 '함
|
|
메뉴펼치기
