|
개발과 정립은 공동모금회의 위상 확립의 차원에서 그리고 기능 보완의 측면에서 순기능을 갖는다. 따라서 앞으로 공동모금회가 사회복지분야의 단체 및 정부와의 관계를 기능상의 연대 및 협력 프로그램 등의 개발을 통해 보다 적극적이고
|
|
|
공동모금회의 모든 사업은 전국적 통일성을 유지해야 할 부분과 지회별 자율성을 인정해야할 부분이 있고, 어떤 부분에 대하여 어느 정도의 통일성과 자율성을 부여할 것인지에 대한 합의가 이루어져야 함은 물론이다. 배분사업에 있어서 전
|
|
|
특성
3)경험적 근거
3.서비스 대상 선정 기준 및 인원 수
1)서비스 지역
2)서비스 대상
3)서비스 대상 선정 기준 및 인원 수
4.사업목적 및 목표
5.사업내용
1)세부사업내용
6.평가방법
7.기대효과
Ⅲ. 결론
<참고문헌 및 자료 출처>
|
|
|
(과정):
4) 실인원수
4. 사업 목적 및 목표
5. 사업내용
1) 세부사업내용
2) 목표에 대한 평가방법
3) 담당인력 구성
4) 사업 진행 일정
5) 홍보 계획
6) 지역자원 활용 계획
6. 예산계획
7. 향후운영계획
8, 참고자료
|
|
|
개발정책
3. 기능적 관점
1) 온라인 모금 시스템
2) 모금방법
3) 모금전략 적절성 평가
Ⅱ. 사회복지 공동모금회
1. 개관
1) 기관 설립동기 및 목적
2) 역사
2. 구조
1) 법률적 구조
2) 경영관리적 구조
(1) 비전과 사명
(2
|
|
|
개발과 적용에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
성민선외(1997), “공동모금회의 운영 및 기능에 관한 연구”, 한국사회복지협의회.
이창호(1995), “한국공동모금의 현실과 대안”, 『한국사회복지의 선택』, 서울: 나남출판.
정
|
|
|
프로그램들이 현재 그 문제를 다루고 있는가?
(8) 이러한 프로그램을 중단함으로써 나타나는 결과는 무엇인가?
(9) 사회 변화의 목표는 무엇인가?
(10) 욕구와 자원 간의 격차를 좁히는 데 찬성하는 세력과 반대하는 세력들은 누구인가?
6. 사회
|
|
|
프로그램이라 할지라도 사회복지사의 문제인식과 개선의지에 의해 프로그램은 계 속 변화해야 한다.
중장기성과평가
프로그램이 끝난 이후 이루어지는 평가는 단기적인 성과(outcome)평가만이 가능하다. 예를 들어 금연프로그램의 경우 금
|
|
|
프로그램이므로 더욱 더 객관적인 평가는 어려워진다. 그렇다하여도 점차 사회복지재원의 사용도 효율성과 효과성을 함께 측정해야 한다는 사회적 함의가 이루어지고 있기 때문에, 공동모금회는 객관적 평가 작업을 위한 노력을 다해야 한
|
|
|
공동모금회의 활성화방안”. 지역사회복지운동 제8집. 한국 지역사회복지학회
이택룡노무지. 2002. 『지역사회복지론』. 양서원
최일섭류진석. 1997.『지역사회복지론』. 서울대학교출판사
♣ 참고 인터넷 사이트 주소 ♣
http://www.chest.or.kr/ .
|
|
메뉴펼치기
