|
리더십을 통해 내부 조직의 결속력을 강화하는 데 집중하는 경우가 많다.
본인은 피들러의 이론이 실제 조직 운영에서 상당히 유용하게 적용될 수 있다고 본다. 리더가 자신의 리더십 스타일을 명확히 인식하고, 이를 상황에 맞게 조정하는
|
|
|
상황변수로 취급하기 보다는 매개변수로 다루어져야 한다고 지적하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 피들러의 리더십 상황이론을 설명해 보았다. 리더십은 두 사람 이상이 모인 집단에서는 유무형으로 항상 존재해 왔다. 그러나 리더
|
|
|
의거한 비교분석, 하경자, 경상대 경영대학원, 2003
리더십의 이론과 실제, 신응섭, 학지사, 2001
리더십유형이 조직유효성에 미치는 영향에 있어 상황변수의 조절효과에 관한 연구, 이상해, 금오공대, 2012 1. 서론
2. 본론
(1) 피들러의 리더
|
|
|
상황에 따라 적절한 리더십 유형은 달라진다고 하였다. LPC 척도법의 논쟁은 있지만 독창적인 리더유형 분류 방법으로 3가지 상황변수와 측정 방법을 제시하여 연구방법론의 발전을 기여하였다. 리더십 상황이론이란 결국에는 상황적 요소를
|
|
|
의 리더 행동의 유형 중 단합 형이 가장 이상적임을 주장하였다. 리더십 행태이론이 효과적인 리더의 행동이 상황에 따라 다르다는 사실을 간과하고 있다는 비판이 제기되면서, 그 이후 리더십 과정에 영향을 미치는 상황변수에 대한 관심으
|
|
|
상황에 따라 다르다고 하는 상황이론이 등장하게 되었다. 이러한 접근은 리더십 연구의 초점을 리더에게 두는 것이 아니라 리더가 처한 상황에 초점을 두는 것이다. 따라서 리더십의 상황적 접근은 리더의 특성이나 행동이 상황변수와 어떠
|
|
|
상황조건과 일치할 때 리더십은 효과적인 것이 될 수 있다
효과적인 리더십 유형은 상황에 따라 결정된다 1.리더십의 상황이론
2.피들러의 기본가정
3.피들러의 상황적합성 이론
4.리더의 스타일
5.상황의 변수 분석
6.피들러 이론의 상
|
|
|
상황 호의성(Ⅲ)이 높다. 그렇다면 리더의 경우에는 비효과적인 리더십 스타일이라는 결론이 나온다.
하지만 인간관계 중심형 리더의 특성이 꼭 상황의 유리함이 중간수준에서만 효과적인 리더십스타일이라고 말할 수 없으며, 피들러의 이론
|
|
|
피들러(Fiedler, F. E.)의 상황이론
1) 리더와 구성원의 관계
2) 과업구조
3) 리더의 직위권한
2. 피들러의 상황모형에 근거한
현재 속해있는 조직의 지도자 상황 호의성 진단
1) 조직의 개요 설명
2) 지도자 상황
|
|
|
상호호의성이 적당한 수준일 때 활용할 수 있는 리더십으로 부하들의 신뢰도와 개인사정, 참여 등에 중점을 두고 부하들과 관계를 증진할 수 있도록 하는 리더십의 형태이다.
피들러가 제시한 상황 적합 이론은 리더십 이론에 상황변수를 도
|
|
메뉴펼치기
