|
피보험이익의 부존재
Ⅳ. 정액보험계약의 내용
Ⅴ. 정액보험계약과 보험금 감액의 여부 문제
1. 문제제기
2. 보험금의 감액을 긍정한 사례
3. 보험금의 감액을 부정한 사례
4. 판례의 검토
Ⅵ. 정액보험계약과 제3자에 대한 보험자대위
|
|
|
대한 손해배상책임, 공동해손분담 책임의 피보험이익이 책임이익이다. 피보험 이익에 대해서
사례
1. 피보험 이익의 개념
2. 피보험 이익의 의의
3. 피보험이익의 요건
4. 피보험이익의 존재시기
5. 피보험이익의 분류
|
|
|
피보험이익의 의의
피보험이익의 개념
피보험이익의 요건
피보험이익의 부정
사행계약의 무효
PPI, WBS보험증권
피보험이익의 존재 시기
일반적 시기
소급보상 경우의 시기
피보험이익의 당사자
보험목적물의 소유자
선주
|
|
|
이익의 금전적 평가액인 보험가액을 초과할 수 없다. 따라서 보험가액은 보험자의 법률상 보상최고 한도액이 된다.
3. 보험계약의 동일성을 구분하는 표준- 동일한 보험의 목적물에 다양한 피보험이익이 존재할수 있으며, 보험계약의 동일성
|
|
|
피보험이익이 달라지는데(예컨대, 소유자 이익, 임차인 이익 등), 피보험의 내용이 명확하지 않을 경우에는 소유자의 피보험이익이 계약의 목적이라고 본다.
2. 운송보험에서의 피보험이익
역시 여러 가지 피보험이익이 존재할 수 있는데,
|
|
|
피보험이익이 흠결된 손해보험계약은 불성립 내지 무효가 된다.
이에 대해 상대설은 피보험이익은 보험의 도박화를 막기 위해 정책적으로 요구되는 상대적인 요소라는 견해이다. 이에 따르면 피보험이익의 존재는 보험계약이 선량한 풍속
|
|
|
이익
피보험목적물의 소유자이든 사용자이든 간에 상관이 없는 것을 통해 피보험목적물을 이용하여 기대할 수 있는 수익에 대하여 존재하는 피보험이익을 말하는 것이다.
(2) 소극재산에 관한 피보험이익
계약상이나 법률상에서 채무저작인
|
|
|
존재.
■ 중복 보험의 성립요건
-피보험이익의 동일성
-담보위험의 동일성
-보험기간의 동일성
-초과보험이 성립
■ 중복 보험 성립
MIA 제 32조 2항
(a)피보험자는, 보험증권이 별도로 규정되지 않는 한, 자기가 적절하다고 생각하는 순서에 따
|
|
|
피보험이익을 추구해야 합니다.
무역보험과 피보험이익은 무역거래에서의 안정성과 성공에 매우 중요한 역할을 합니다. 무역거래에서는 다양한 위험 요소가 존재하며, 이로 인해 기업이나 개인은 예기치 못한 손실을 입을 수 있습니다. 이런
|
|
|
피보험이익을 추구해야 합니다.
무역보험과 피보험이익은 무역거래에서의 안정성과 성공에 매우 중요한 역할을 합니다. 무역거래에서는 다양한 위험 요소가 존재하며, 이로 인해 기업이나 개인은 예기치 못한 손실을 입을 수 있습니다. 이런
|
|
메뉴펼치기
