|
피해자의 승낙은 개인적 법익을 훼손하는 경우에 법률상 이를 처분 할 수 있는 사람의 승낙을 말한 뿐만 아니라 그 승낙이 윤리적, 도덕적으로 사회상규에 반하는 것이 아니어야 한다.
6. 추정적 승낙 관련판례
<판결요지>
사문서의 위ㆍ
|
|
|
승낙이 형의 감경사유로 되어 다른 범죄의 구성요건으로 되어 있는 경우에는 위법성이 조각되지 않는다.
3. 효과
피해자의 승낙의 요건을 구비한 행위는 범죄의 구성요건에는 해당하나 위법성이 조각되어 범죄가 성립하지 않는다.
4. 추정적
|
|
|
추정적 승낙의 성립요건에 관하여는 본질적 차이가 발견되지 않고 오히려 피해자의 승낙의 성립요건과 유사한 점을 추출해낼 수 있다. 그렇다면 피해자의 승낙(제24조)의 한 유형으로 보는 것이(소수설) 추정적 승낙의 법적 성질에 관한 설명
|
|
|
추정적 승낙을 긴급피난의 일종으로 보는 견해가 있다. 이 견해는 Welzel에 의해서 주장된 것으로, 이는 피해자의 승낙과 같은 별도의 이익의 포기가 아니라 피해자를 위해서 행한 적극적인 행위로서, 이의 제한의 필요성은 제3자의 과도한 배
|
|
|
피해자승낙의 의의와 문제점
Ⅱ. 피해자승낙의 본질
Ⅲ. 피해자의 승낙
Ⅳ. 추정적 승낙
Ⅰ. 자구행위의 의의
Ⅱ. 자구행위의 본질
Ⅲ. 자구행위의 성립요건
1.자구행위상황
2.자구행위
3. 상당한 이유
Ⅳ. 과잉자구행위와 오상자
|
|
 |
피해자의 승낙으로 보는 견해 …………………………………… 37
2) 긴급피난으로 보는 견해 …………………………………………… 37
3) 정당행위로 보는 견해 ……………………………………………… 37
4) 최신 경향과 소결 …………
|
|
메뉴펼치기
