|
.68
141.99
77
88
1.14
59.57
60.35
121.06
84
74
0.96
49.46
51.45
101.87
91
62
0.81
41.59
43.29
85.69
98
54
0.70
34.84
36.42
71.96
표에서 알수 있듯이 도달시간은 이며 첨두 감소량은 임을 확인할 수 있다. 또한 저수지 홍수추적과는 달리 하도 홍수추적에 의한
|
|
|
1.072
0.858
0.175
0.231
6
1760~1959
2
0.042
0.917
1.668
0.953
0.095
1.419
7
1960~2159
2
0.042
0.958
2.264
0.988
0.035
0.067
8
2160~2359
2
0.042
1
2.860
1
0.012
3.600
합계
48
1
14.605
평균
1377.071
표준편차
335.6348
*강수량의 상대도수함수
*누가도수함수
총계가 14.605 이다. 신뢰수준이 1-
|
|
|
he basin using -curve technique and equilibrium discharge.
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
시간
()
4-hr단위도
-곡선
3-hr지체 -곡선
(3)-(4)
3-hr단위도
(5)
0
0
0
0
0.0
1
6
6
6
8.0
2
36
36
36
48.0
3
66
66
0
66
88.0
4
91
91
6
85
113.3
5
106
112
36
76
101.3
6
93
129
66
63
84.0
7
79
145
91
54
72.0
8
68
15
|
|
|
at Jet값을 딱 정해놓고 계산한것이라서 오차가 왜 발생했는지는 잘 모르겠고 유속계수는 우리가 집중하여서 측정하지 않아 오차가 난 것 같아서 조금 아쉽다. 그렇지만 Method#1에서는 모든결과가 실제유량보다 이론유량이 크게 나와서 실험이
|
|
|
인하대학교 행정법 답안 중에 모범답안이라고 채택된 것이다. 물론 목차의 구성이라든지 사안에 대한 통찰력을 엿볼 수 있었다. 하지만 본안에 대한 심사만 하였을 뿐, 그전에 심사하여야 할 소송요건(원고·피고·대상적격)이 빠져있다.
또
|
|
|
발하는 객관적인 기준이 될 수 없으며 학생이 평가 자료를 조작하거나 위조할 수 있다는 위험성을 가진다. (평가의 공정성)
둘째, 입학사정관제도는 기존의 사교육 시작의 범위를 확대하여 교육의 양극화를 가져올 수 있다. 공교육제도에서는
|
|
|
인하대병원의 비정규직(비정규근로자) 운용 사례
1. 비정규인력 활용현황
2. 비정규인력 활용 대상분야(구체적)
3. 비정규인력 활용배경
4. 인력활용의 성과와 만족도
5. 인력활용의 문제점
6. 인력공급방식
7. 인력공급업체
8. 인력활용 진
|
|
|
수 있을 것이다.
참고자료
독서평설, ISSUE & STATEMENT, 대구 협성고 김정기, 2009. 8
박종렬, 한국대학교육협의회 사무총장, 대입전형의 자율화와 입학사정관제, 교육개발, 2009
네이버 백과사전, dic.search.naver.com/
위키 백과, http://ko.wikipedia.org/
|
|
|
비교과영역 갖추기 등의 삼중고
‘불확실성’은 결코 장점이 될 수 없다
→불확실성이 불러온 혼란-고려대 수시2-2
입학사정관의 재량권 범위 문제 입학사정관제란?
입학사정관제의 현재
입학사정관제 도입에 관한 찬반의견
|
|
|
사정관제의 단점>
① 입학사정관제는 공정성과 투명성 우려
② 사정관의 비정규직 비율이 80%
③ 대학과 고교 간 불신
④ 사교육시장에 자기소개서나 추천서 대필 사례 발생
⑤ 입학사정관제가 또 다른 사교육을 부추길 수 있다.
◆ 그리고
|
|
메뉴펼치기
