|
문학, 1957,
「한국현대문학사」, 조연현, 성문각, 1969
「한국 근현대 문학사」, 윤병로, 명문당, 1991,
「고현학의 방법론」, 「한국문학의 리얼리즘과 모더니즘」, 김윤식, 민음사, 1989,
「본격소설론」, 『문학의 논리』, 임화, 학예사, 1940,
「
|
|
|
문학가동맹>(약칭 <문맹>)으로 정식 출범
해방 후, 소설의 내용
①비판의 형식 : 이태준 ‘해방전후’, 채만식 ‘민족의 죄인’, 채만식 ‘맹순사, 미스터방’
김동인의 ‘망국인기’와 ‘반역자’가 변명과 비판의 논리를 담고 있지만,
|
|
|
문학가동맹>(약칭 <문맹>)으로 정식 출범
해방 후, 소설의 내용
①비판의 형식 : 이태준 ‘해방전후’, 채만식 ‘민족의 죄인’, 채만식 ‘맹순사, 미스터방’
김동인의 ‘망국인기’와 ‘반역자’가 변명과 비판의 논리를 담고 있지만,
|
|
|
논리적 거점을 마련하기 어렵게 된다. 즉 “민족=언어의 논리가 국가=국어의 논리로 자연스럽게 이어질 수 있”게 된다.
한효의 이러한 입장에 반대하면서 일본어의 문화어적 우수성을 들고 나와 가치 있는 문학은 우수한 언어로 창작해야한
|
|
|
문학의 현실 참여에 대한 생각을 적극적으로 표현한다. 그 예가 장편 서사시 \'금강\'과 \'껍데기는 가라\'와 같은 단시이다. 이러한 시를 통하여 민족 정신을 일깨우는 한편, 민중의 정서에 따른 시적 형상을 창조한다. 즉, 그는 민족의 현실이
|
|
|
, 좋지 않은 전화사징을 두고 “전화는 해방 안됐나요?” 하고 내 Ⅰ. 서론
1. 해방의 의미
Ⅱ. 본론
1. 해방소설의 형성 배경
2. 해방소설 문학의 특징
3. 문학사적 의의와 주요 발표지
Ⅲ. 결론
작품 분석
참고 논저
|
|
|
논리일 뿐이라고 주장한다.
4. 국내 모더니즘 - 포스트모더니즘 논쟁
국내에서 행해지고 있는 논의들을 살펴보면 포스트모더니즘을 모더니즘의 극단적인 논리적 발전으로 보는 백낙청 교수 백낙청, 「모더니즘에 관하여」, 민족문학과 세계
|
|
|
민족문학사연구소 현대문학분과, 1970년대 문학연구, 소명출판, 2000,238p
모더니즘 시들은 현대의 시대와 동질감을 느낄 수 있다는 특장이 있다. 이는 70년대 시인들이 바라보았던 산업화와 도시화가 현재까지도 지속되고 있으며 심화되고 있기
|
|
|
학교출판부, 2000.
김종철, 『시와 역사적 상상력』, 문학과 지성사, 1978.
김학동 외,『김광균 연구』, 국학자료원, 2002.
김학동ㆍ이민호, 『김광균 전집』, 국학자료원, 2002.
문덕수, 『한국모더니즘시연구』, 시문학사, 1981.
- 논문 자료
김광균,
|
|
|
민족문학으로써의 대표성을 지님과 동시에 세계문학으로 자부할 만큼 성숙해져가고 있다고 생각한다. 이러한 향가를 단지 구전되어 내려가거나 학문적 연구만으로 그 의미를 주어서는 안 된다고 생각한다. 향가를 현재의 우리식대로 재조명
|
|
메뉴펼치기
