|
고전학파 내지 한계효용학파 경제학에 대한 결정적인 비판 위에 서서 고유한 미국적 경제학이라 할 수 있는 제도주의 경제학이 발전하게 되었다.
6. 주류, 비주류 경제학에 대한 견해
경제학이란 인간의 경제활동에 기초를 둔 사회적 활동을
|
|
|
고전학파 내지 한계효용학파 경제학에 대한 결정적인 비판 위에 서서 고유한 미국적 경제학이라 할 수 있는 제도주의 경제학이 발전하게 되었다.
결론 : 주류 경제학과 비주류 경제학의 고찰
주류경제학자들은 공통적인 견해는 시장의 기능
|
|
|
노동가치론(고전학파)
A. 스미스
D. 리카르도
K. 마르크스
2. 효용가치론(신고전파)
케임브리지 학파
한계효용학파(오스트리아학파)
한계효용체감의 법칙
한계 혁명과 상품의 가치
3. 논평(생각)
|
|
|
분석하는 이론
: I 하에서Max 만족
-구분
▶확실성 ① MU학파(한계효용학파) : 효용의기수적측정
② 무차별곡선: 효용의서수적측정
③현시선호이론: 측정불가
▶불확실성: 기대효용이론
소비자 선
|
|
|
수행하는 특수한 도덕 감정이다. 동감에 의한 도덕판단은 관찰자가 “만일 내가 그라면”이라고 상상하 중상주의, 중농주의,고전학파. 아담스미스, 멜더스, 리카도, 마르크스, JS 밀, 역사학파,한계효용학파, 알프래드마샬, 케인즈,
|
|
|
학파 노동경제학의 정체성
6. 노동문제에 대한 제도경제적 접근
1) 정치경제적 시각의 확장
2) 노동문제에 대한 마르크스적 정치경제적 시각의 특성
(1) 신고전학파적 시각과의 비교
(2) 노동문제에 대한 제도경제적 접근
(3) 노동문제의 원
|
|
|
경제학은 시대에 따라 각기 다른 모습을 보이지만, 신고전학파 경제학를 비판, 보완한다는 점에서 동일하다. 구제도경제학은 제도경제학의 기초를 형성하는 데 중요한 역할을 했다. 그들은 경제를 분석할 때 가격기구뿐만 아니라 법률, 관습
|
|
|
기초로 해서 케인즈의 전성시대를 맞이 Ⅰ. 고전학파 vs. 케인즈학파
1. 등장 배경
2. 관점의 차이
3. 자세한 비교
Ⅱ. 신고전학파 vs. 신케인즈학파
1. 신고전학파
2. 신케인즈학파
Ⅲ. 글로벌 금융위기 이후 이론의 적용
|
|
|
노동시장의 이해: 경쟁성의 기초
2. 신고전학파의 가설: 주요 이론과 접근법
3. 제도학파의 가설: 주요 이론과 접근법
4. 신고전학파 가설의 평가: 장점과 한계
5. 제도학파 가설의 평가: 장점과 한계
6. 신고전학파와 제도학파의 비교 분석
|
|
|
4) 노동시장의 유연성
5. 노동시장의 경쟁성에 관하여 신고전학파와 제도학파의 가설과 각 학파별 가설에 대한 평가를 서술하시오.
1) 신고전학파의 가설 및 평가
2) 제도학파의 가설 및 평가
3) 종합적인 평가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
