|
지향하는 것이 맞다.
정부는 앞으로 공공기관, 공기업의 청년 일자리를 증가시키고 대기업이 고용을 늘릴 수 있게 고용 장려정책을 적극적으로 추진해야 한다. 또한 정부주도의 대규모 사업을 추진하고 국민들이 아무런 걱정 없이 아이를 낳
|
|
|
정부는 그 규모와 역할을 설정할 때 이분법흑백 논리적 성향에서 벗어나야 할 것이다.(정부를 바라보는 국민의 시각과 인식 역시 마찬가지이다.) 이분법흑백논리로 판단하는 가장 큰 오류가 ‘정부가 큰 정부인가? 작은 정부인가?’를 따지려
|
|
|
정부의 효율성이 악화된다. 즉 작은 정부, 큰 정부... 이것은 적절히 처한 상황에 따라 맞추어 가는 것이 현명한 선택이 될 것이다.
[참고 문헌]
이준구, 쿠오 바디스 한국경제, 푸른숲, 2009.
김성수, 김재훈, 김찬동, 정정길, 작은 정부론, 부키,
|
|
|
작은 정부론, 부키
최광(2007), 「큰 시장 작은 정부를 위한 재정정책의 과제」, 한국경제연구원
이준구(2009), 「쿠오 바디스 한국경제」, 푸른숲
피터 드러커, 권영설, 전미옥 역(2006), 「피터 드러커의 위대한 혁신」, 한국경제신문
앤서니 기든
|
|
|
정부경쟁력’ 점수가 크게 영향을 미쳤다는 사실을 직시하여야 할 것이다. 요컨대 우리나라 정부 성공의 핵심 열쇠는 ‘정부조직의 선진화’라는 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김재훈, 2007, 작은정부론 : 관리론적 시각에서 본 한국의 정부개혁, 서울
|
|
|
작은 정부가 실현되면 국민의 세금부담도 점차 줄일 수 있을 것이다.
[참고 자료]
김성수, 김재훈 외, 작은 정부론, 부키, 2007
최광, 큰 시장 작은 정부를 위한 재정정책의 과제, 한국경제연구원, 2007
이준구, 쿠오 바디스 한국경제, 푸른숲, 2009
|
|
|
I. 서론 II. 본론 1. 정부실패의 의의와 원인 2. 작은 정부론의 대두 3. 작은 정부론의 내용과 한계 III. 결론 참고문헌 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 1. 시장실패와 큰 정부의 출현 2. 우리는 OECD 중 가장 작은 정부 3. 작은 정부 4.
|
|
|
한국경제연구원,2006.
소유의 종말(The age of access).2001. 민음사. 제러미 리프킨.
큰정부대 작은정부: 문화론적 설명.2004. 한국 행정학 학보. 박종민 왕재선.
정부혁신과 지방분권 연계방안: 전략과 향후의 과제.2003.한국거버넌스학회보 이제훈
OECD
|
|
|
한국행정의 이해를 위한 이론적 기초
1. 한국행정의 특징
2. 한국행정의 상황적 조건
1) 대내적 상황
(1) 통합위기
(2) 발전위기
(3) 문화정체성위기
2) 대외적 상황
(1) 세계화
(2) 정보화
(3) 작은정부화
① 왜
|
|
|
정부의 규모, 즉 큰 정부와 작은정부만으로 정부의 역량이 정해지지는 않는다. 작지만 역량이 큰 곳도 있고 크지만 역량이 떨어진 곳도 있다. 인구 감소세가 세계 어느 국가보다 빠른 한국 정부는 미래 국가 경쟁력 확보를 위해서라도 적극적
|
|
메뉴펼치기
