|
한국 근대문학사에서 최초의 본격적인 문학논쟁으로 평가되는 김동인과 염상섭의 논쟁을 비평의 범주와 비평가의 역할이라는 측면에서 살펴보았고, 비평의 객관성과 주관성의 측면에서 고찰해 보았다. 김동인은 비평의 공정성을 논함에 있
|
|
|
한국의 개화기 근대화의 선교사의 역할 중 구체적인 실예로 기독 학교의 설립과 교육내용 그리고 영향력 등을 살펴 보았다.
그들의 노력과 봉사는 실로 헌신적이였고 제국주의 침략으로부터 한국을 지키려는 의지가 다분히 강하게 보여지고
|
|
|
한국 노동자의 형성과정, 남북의 분단에로의 고찰 등은 이 책
에서는 전혀 나타나지 않고 있다. 농민운동에서 크게는 독립운동으로 연결되던 당시 운동의
방향성과, 노동운동이 좌익 민족운동세력화로 발전한 측면은 소개하지 않고 있는 것
|
|
|
. <무정> -문학과 현실사. 1994. ‘이광수’ p.227～p.424
<만세전> -문학과 지성사. 2005. 염상섭 중편선. 3장～6장
<사하촌> -문학과 지성사. 2004. 김정한 단편선.
<공장신문> -(주)창비. 2005. 20세기 한국소설 7(김남천․강경애 외)
결론
|
|
|
은 같은 시기 세계 선진 자본주의 국가들의 그것보다 훨씬 높은데, 이는 일제가 확립한 새 제도에서 힘입은 바 크다. 식민지체제는 억압과 착취를 함과 동시에 식민지개발을 위한 근대적 개혁도 단행하였고, 한국인들은 일제에 봉사하기 위해
|
|
|
사상과 자주적 애국 정신만을 평가되어야 할 것이다.
) 『한국근대사연구』$$강재언. 1984년 참조
Ⅲ. 결론
이리하여 갑신정변은 개화파의 권력을 무력으로 자립자위할 준비가 갖추어지기 전에, 압도적인 청군의 무력 간섭과 일본군의 철수에
|
|
|
한국소설문학대계 27』, 《동아출판》, 1995.
박혜경, 『황순원 문학의 설화성과 근대성』, 《소명출판》, 2001.
조연현, 「황순원론」, 《예술원 논문집 3집》, 1964.
유정숙, 「황순원의 「카인의 후예」 연구」, 北大學校 敎育大學院 碩士學位
|
|
|
한국근현대사연구회 엮음. 『한국근대사강의』, 한울 아카데미, 1997
유영익. 『갑오경장연구』, 일조각, 1990
강만길. 『고쳐쓴 한국근대사』, 창비사, 1994
유영렬. 「21세기의 한국사학 : 개화기」(『한국사론』30, 2001) 1. 갑오개혁의 추진
|
|
|
한국의 영토와 주권을 침해하였다.이 과정에서 일본은 불법적으로 한국의 내정에 간섭하고 親日세력을 양성하고 反日세력을 탄압하면서,그들의 제국주의적 야욕을 한국에 관철 시켰다.일본의 한국침략은 한국민족을 주체로 한 근대사회의
|
|
|
근대 민족주의를 다시 한 번 돌아보는 것은 의미있는 일이 되리라 믿는다.
참고문헌
역사학연구소, 1995,『강좌 한국근현대사』, 풀빛
강만길, 1996, 『고쳐 쓴 한국근대사』, 창작과비평사
한영우, 1997, 『다시 찾는 우리역사』, 경세원 Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
