|
대한 탐구 했다는 저자의 학문적 깊이를 엿 볼 수 있다. 작품 분석에 대한 저자의 다양한 접근 방식은 작품에 대한 깊이 있는 이해와 작품에 대한 ‘바라봄’의 확장을 이끌어 낸다.
『문학과 정신분석』의 구성은, 제1부에서는 한국근대문학
|
|
|
한국 계급문학 운동사, 문예출판사, 1998
길버트 라일, 이한우 역, 마음의 개념, 문예출판사, 1994
김동환, 한국소설의 내적형식, 태학사, 1996
김용직 외, 현대한국작가연구, 민음사, 1976
김윤식, 한국근대문학사상비판, 일지사, 1978
노상래, 한국문
|
|
|
한국의 근대화와 근대문학은 완전히 우리 민족의 미적 성장에 바탕을 둔 것이라 볼 수는 없다. 그 이유는 서구의 근대화를 받아들여, 즉 신문물의 교육을 통해 근대성을 확보하고 있기 때문이다. 이런 점에서 한국의 근대문학이 이성적이고
|
|
|
대한 세가지 접근방식은 결론적으로 근대개혁운동의 한 흐름인 개화파 운동의 배제, 민중운동의 저평가, 고종의 정치적 역할의 과도한 평가로 나아갔다. 이러한 연구의 경향은 향후 한국 근대 정치사연구의 문제의식의 빈곤화와 역사해석의
|
|
|
작가에 관한 종합적인 연구가 수행됨으로써 우리 소설사에서 정당한 자리매김이 이루어지기를 고대하며 글을 마친다.
참 고 문 헌
1. 권영민외편, 한국근대단편소설대계(17. 이근영편), 태학사, 1988.
2. 권영민외편, 한국근대장편소설대계(8. 제
|
|
|
한국 근·현대문학사 명문당 1991
송지현 다시 쓰는 여성과 문학 평민사1995
윤병로 한국근·현대작가·작품론 성균관대학교 출판부 1997
참고논문
고정욱 한국 근대 역사소설 연구 성균관대학교대학원 1992
최유찬 1930년대 역사소설론 연구 연세
|
|
|
대, 한국프로문학비평연구, 아세아문학사, 1978.
노상래, 한국문인의 전향 연구, 영한 , 2000
조연현, 한국현대문학사, 성문각, 1969.
김윤식, 한국근대문예비평사연구, 일지사, 1976.
이미림, 이기영 장편소설 연구, 숙명여대 박사학위논문 1993
김윤
|
|
|
대 박사논문, 1999.
조남현,『한국현대소설의 해부』, 문예출판사, 1994.
,「\'나무들 비탈에 서다\', 그 외연과 내포」,『황순원 연구(전집12)』, 문학과지성사, 2000.
조현일,「근대 속의 \'이야기\'」,『황순원』, 서강대학교 출판부, 1997.
진형준,
|
|
|
근대세계에 편입되었을 때 근대성을 극복하려는 지적인 노력이야말로 진정한 근대성에 도달한다는 것을 단재의 문학은 보여준다. 이 점은 단재를 통해 한국근대문학의 비평적 인식이 사상과 문학과의 종속관계를 부정적으로 사유함으로써
|
|
|
한국근대소설연구』, 일조각, 1981.
·임영택·최원식, 『한국근대문학사론』, 한길사, 1982.
·장석주, 『20세기 한국문학의 탐험』, 시공사, 2000.
·전명희, 「최서해 소설연구」, 영남대 대학원 석사학위논문, 1983.
·조진기, 『한국현대작가작품
|
|
메뉴펼치기
