|
정치적, 사회적 변화를 위한 자유진보주의였다는 평가를 할 수 있겠다.
그밖에 개인적인 성격이나 성향은 보고서 앞에서 언급한 내용들을 바탕으로 정리를 대신하겠다.
(4) 제도적, 조직적 접근
제도적, 조직적 접근에서는 대통령부의 조직
|
|
|
대 국가적 과제수행을 위하여 헌법정책상 불가피한 제도이기 때문이다. 다만, 현행헌법의 정부형태가 기본적으로 대통령제라 할지라도 순수한 ‘미국형 대통령제’라고는 할 수 없다. 결국 현행헌법상 정부형태는 비록 제도적 기능을 발휘
|
|
|
대통력직 획득을 위한 양당제적 압박이 횡횡 ⇒ 정당 체제의 불안정성
의회 중심제 → 비례대표제를 채택해야 함.
준 대통령제 → 강력한 리더십을 뒷받침하는 기제로 작용. 사회적 균열 제도화하고 조직화하는 정당발전에 얼마나 기여할 것
|
|
|
리더십이 사회 전반에 광범위한 영향력을 발휘하는 봉건군주제와 권위적 대통령제만을 경험해 온 점 등을 들어 역사적 이질도가 강한 의원내각제의 도입이 실패로 귀착될 필연성에 주목하기도 한다. 제도와 시스템의 결함보다는 사람과 운
|
|
|
대통령제도 역사적인 발전과정에서 자연발생적으로 성장한 제도가 아니라 미국헌법을 제정할 당시의 정치·사회적인 환경에 적합시키기 위한 인위적이고 의식적인 노력에 의한 제도적 산물이었기 때문에 시대와 사회구조가 많이 변천한 오
|
|
|
대립구 도의 심화는 대통령제를 이용해 자신의 집권을 노리던 김영삼, 김대중 대통령이 만들어 냈다고 생각한다.
둘째로 5년 단임으로 임기를 제한하였기 때문에 다음 선거로 정치적 평가를 받 을 기회가 박탈되며 권력누수현상이 조기에 나
|
|
|
대통령제정부형태의 범주에 속하는 것이라 할 수 있다.
다만 현행헌법의 정부형태가 기본적으로 대통령제가 할지라도 순수한 미국형대통령제라고는 할 수 없다. 결국 현행헌법의 정부형태는 비록 제도적 기능을 발휘할 수 없는 것이기는 하
|
|
|
대통령의 국정운영의 상황과 중심축의 변화를 이해하지 못하고 ‘명령자’ 위주의 대통령에 역할에 기초한 권위주의적인 카리스마적 리더십에 안주해왔다.
이러한 카리스마 리더십은 위에서 언급한 정치적 리더십의 분류에서 개인적 리더
|
|
|
리더십
1. 차베스의 정치인으로서의 성장
2. 차베스의 리더십 특성
1) 수평적 소통
2) 불굴의 행동가
3) 즉흥적 연설가
4) 대외적 리더십
3. 차베스 리더십 등장의 정치사회적 맥락
1) 정치적 맥락
2) 사회경제적 맥락
2-1)
|
|
|
대통령제
제3·4공화국과는 달리 의회에서 선출되는 것이 아니라 국민이 특별히 선출한 선거인단에 의해서 결정된다. 이러한 선거인단제도는 정당을 대표하는 의원들과 달리 대통령 후보를 대표한다는 점에서 비록 간선제의 형식을 띠고 있
|
|
메뉴펼치기
