|
Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토 및 문제제기
2, 연구방법 및 연구대상
Ⅱ.『태평천하』에 드러난 풍자성
1. 풍자-비판적 리얼리즘의 변형
2. 인물을 통한 풍자
3. 서술방식에 드러난 풍자
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
|
한국현대희곡연구, 국학자료원, 1997
권태호, 오영진론, 전북대 대학원, 1980
최정현, 오영진 초기 희곡에 나타난 희극성 연구, 1994
임병욱, 최정일, 한국극작가 극작품론, 삼지원, 1996
http://www.kcaf.or.kr/hyper/Kdrama_main.html (한국문화예술진흥원-대본
|
|
|
한국영화진흥위원회 정책연구팀(2004). 2003년 프랑스 영화산업 결산. 서울 : 한국영화진흥위원회 1.프랑스 영화의 역사와 시대별 특징 -
I.영화의 탄생 -
II.초현실주의, 아방가르드, 인상주의
III.시적 리얼리즘
IV.작가주의
V.누벨 바그
VI
|
|
|
한국전쟁 후의 어두운 사회적 환경에서 소시민적 낭만주의로 대응하였다. 그러나 4월 혁명이 일어나 수많은 일반 국민들과 젊은이들이 희생당하는 것을 목격한 후 그는 시작 활동을 통하여 실천적으로 저항했다. 이로써 그는 한국현대시상
|
|
|
한국어문학회, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작가 이근삼 소개
2. 『원고지』 기본정리
3. 작품의 내용
1) 등장인물, 2) 줄거리
4. 작품의 분석
1) 세월을 뛰어넘는 변함없는 작품성
2) 리얼리즘(realism) 극
3) 소극적(消極的)인 요소를 동원
|
|
|
한국현대시인론 새미 2003 1. 들어가며
(1) 조지훈
① 중기
- 내용적 측면
◆ 생명탐구의식
◆ 해방 후의 인간성 회복의지
◆ 민주회복의지
- 표현적 측면
◆ 리얼리즘
◆ 감각적인 시어 사용
◆ 비판과 풍자
② 후기
- 내용적
|
|
|
한국미학회, 1979
죠지딕키, 오병남·황유경 역 : 미학입문, 서광사, 1989
칸트, I. 최재희 역 : 순수이성비판, 박영사, 1994
크로포드, D.W. 김문환 역 : 칸트 미학 이론, 서광사, 1995
헤겔, 두행숙 역 : 헤겔미학Ⅰ, 나남, 1996 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 미학의
|
|
|
리얼리즘의 공존을 보여주는 성과를 거두었다. ‘박태원’ 이야말로 한국 소설의 전통이라고 말할 수 있는 까닭은 여기에 있다. Ⅰ. 박태원 작품 경향의 흐름
- 구인회와 박태원
Ⅱ. 박태원의 모더니즘 소설 연구
1. 1930년대의 도시
|
|
|
한국문학의 관점으로 월북 작가의 연구도 끊어지지 않고 계속 이어져야 할 것이다.
<참고문헌>
노상래 저, 『한국 문인의 전향 연구』, 영한, 2000
이기영 저, 『우리시대의 작가수업』, 역락, 2001
서경석 저, 『한설야, 정치적 죽음과 문학
|
|
|
영역과 평가기준
1. 비평 이론의 영역
2. 비평의 기준과 영역
III.문학 비평의 형태
1. 역사주의 비평
2. 형식주의 비평
3. 사회 문화 비평
4. 심리주의 비평
5, 신화 비평
IV.현대비평의 경향
1. 현대비평의 흐름
2. 한국의 현대 비평
|
|
메뉴펼치기
