|
한국근대단편소설대계」, 태학사, 1988.
이기영, 「땅」 (상), (하), 서울, 풀빛, 1992.
김한길, 「현대 조선역사」, 서울, 일송정, 1988.
임규찬, 「한국근대소설의 이념과 체계」, 서울, 태학사, 1998. 1. 서론
2. 이기영의 생애와 가치관
3. 개
|
|
|
한국근대문학양식논고, 아세아문화사, 1980
* 한국해석학회, 인문학과 해석학, 서울: 철학과 현실사, 2001
* Coreth Emerrich 저, 신귀현 역, Grundfragen der Hermeneutik(해석학), 종로서적, 1988
* O. 푀겔러, 박순영 역, 해석학의 철학, 서광사, 2001 Ⅰ. 개요
|
|
|
한국의 현대극의 발전은 불교, 유교 사상과, 지리적. 자연적 조건에 의한 특수한 그들의 샤머니즘 신앙이 동화하여 그 형식과 내용을 규정하고 있다는 점이다. 하지만 중국의 현대극은 극본 또한 독창적인 주제보다는 혁명의 당위성을 설파하
|
|
|
한국현대시창작방법연구 : 김수영, 김춘수, 서정주」,월인.
문광훈(2002), 「시의 희생자, 김수영」, 생각의 나무.
이남호 외(1994), 「자기 갱신의 모색과 탐구-50年代 金洙暎의 詩」 ,『1950년대의 시인
들』, 나남.
이은정(1999), 「현대시학의 두
|
|
|
한국현대문학사 (성문각 1969), p.476.
1920년 대의 민족문학은 민족정서의 서정시나 국민문학운동인 시조부활운동 등으로 대표되던 것이, 1930년 대에 들어서는 그 양상이 역사소설을 통해 나타났다. 대표적으로 이광수, 김동인, 박종화, 윤백남
|
|
|
리얼리즘 관점에서의 분석
1) 리얼리즘과 작품
2) 전형을 중심으로 한 작품의 이해
3) 인물분석
Ⅲ 다른 작품과의 비교
1. 노동문학
2. 노동시인 박노해
3. 정화진
4. 방현석의 다른 작품 <새벽출정>
Ⅳ 결론
1. 의문점
2. ‘내일
|
|
|
한국연극학 제18호, 서울 : 연극과 인간
◇ 데이비드 어원 저, 정무정 역(2004), 신고전주의, 한길아트
◇ 이상섭(1985), 르네상스와 신고전주의 비평, 믿음사
◇ 이건섭(1992), 신고전주의, 세진사
◇ 이승선(2006), 스트라빈스키의 ‘피아노와 관악기
|
|
|
리얼리즘의 작가로써 재평가 되어야 하고, 그에 대한 연구가 활발히 진행되어야 한다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
노상래, 「조명희 연구 Ⅰ」, 한국어문학회, 2005.
김윤식ㆍ김현, 『한국문학사』, 민음사, 2004.
노상래, 「조명희 연구 Ⅱ」, 한민
|
|
|
된다.
출처 및 참고문헌
문학 오염시키는 상업주의 벗어나, 자율 보장되는 마지막 공간 만들 것. 황수현. 2015. 한국일보
어문연구학회(2016). 디지털 테크네 시내와 어문학의 미래. 어문연구학회 1. 서론
2. 본론
3. 결론
출처 및 참고문헌
|
|
|
한국문학》,1985,6. p158.
3. 조남현, 김원일론, <문학과 사상>, 1990, 10.
4. 이대영, 김원일 중단편소설연구, <한국언어문학 제41>, 1998, 12.
5. 김진기이명희조미숙 공저, ‘90년대 문학의 전개’, 『현대소설의 이해』,2004. Ⅰ. 이데올로기,
|
|
메뉴펼치기
