|
한국 문학의 위기 상황에서 스타 작가를 만들어주자는 속셈이 있는 것이 아닌가하는 의혹의 목소리도 있었지만, 한국 문단에 대해 거침없는 비판을 쏟았던 한소장도 “김영하는 새로운 문학적 상상력의 가능성을 보여줬다”며 그의 소설을
|
|
|
전성기
2. 뿌리 뽑힌 자-사회에서 추방된 이들(제3세계문학 언급시)
Ⅱ. 시의 흐름
1. 민중적 감수성(김수영류의 참여시)-리얼리즘
2. 도시적 감수성(김춘수류 무의미시, 비대상시)-모더니즘
3, 전통적 감수성(서정주,박목월류-전통지속)
|
|
|
리얼리즘 소설이라는 점에서 저에게 매우 매력적으로 다가온 작품이었어요. 그리고 이 작품을 선택하여 읽은데 있어서 너무 잘한 선택이었다고 생각하고 있습니다. ‘토지’는 특히 운명의 힘과 그것에 맞서는 인간 군상의 모습을 지극히 다
|
|
|
한국의 영화담론의 작태에 기분이 나쁘다. (그리고 물론 김기덕 영화엔 \'치유적\' 성격이 없다. 단지 강간대리충족물, 지식인 컴플렉스 주문제작 자위기구인 것이다.) (no culture only styles)
<나쁜 남자>영화 홍보 카피는 \'내 애인 창녀 만들
|
|
|
리얼리즘의 수법을 가미하였으나, 넓은 의미로 볼 때에는 모두 사실주의에 해당하는 것이다.
위에서 행한 대비를 통해서 알 수 있듯이 사실적 빈궁 문학과 계급적 빈궁문학의 가장 두드러진 차이는 계급사상의 유무에 있다.
결론
한국에 있어
|
|
|
리얼리즘이란 용어와 어울리지 않는 \'허무주의\'란 말이 따라 붙는 것이다.
이런 우울한 색조와 무력감을 그나마 감소시키는 장치는 이 작품의 몇몇 인물에 있다. 대체로 우울하거나 거친 다른 인물들과 달리 강경선(별명, 빵보)이란 해학적
|
|
|
한국 초기 자본주의 사회의 산물인 <탁류>를 해석하면서 근대성의 의미를 물은 셈이다. 시가 직관에 의존한다면, 소설은 논리에 바탕을 둔다. 또한 소설은 역사 철학적 성격을 지닌다. 그것은 지난 역사에 대한 성찰이며, 현상과 본질의
|
|
|
한국연극학회’주최 제 1회 전국남녀대학극 경연대회에서 우수상
문학은 리얼리즘에 바탕을 두어야 하며, “역사적, 민족적 현실을 도외시하는 문학은 이 시대에는 아무런 의미도 없다.”
“나의 희곡 세계가 리얼리즘의 세계에서 그
|
|
|
한국문학\" 한국 브리태니커 온라인
상허 이태준 문학세계 1994년 11월 5일 발행. 국학자료원. 이명희 지음
이태준 문학의 근대성 1987년 12월21 일 발행. 국학자료원. 송인화 지음
문학, 환멸 속에서 글쓰기 2003년 12월 5일 발행. 새미. 이명희 지음
|
|
|
리얼리즘속의 페미니즘
1) 문제 인식과 집요함
2) 정체성과 치열한 삶
3) 치열한 방향성
4) 영웅들의 안타운 현실
5) 상실감과 그리움
3. 공지영 작품의 갈림길
4. 사회와 역사속의 페미니즘
1) 가부장제의 장벽과 이혼
2) 남성
|
|
메뉴펼치기
