|
리얼리즘론과 민족문학론 그리고 민중문학론 등으로 이어진다.
※ 참고문헌
강연호, 『어문논집 33권』「어의 긴장과 존재의 탐구」, 민족어문학회, 1994.
권명옥, 『한국현대시론선』, 이회, 1998.
권영민, 『한국현대문학사 1945~1990』, 민음사,
|
|
|
한국 근대소설의 탄생에 크게 이바지하였다고 볼 수 있다.
<참고 문헌>
1. 권영민, 『한국현대문학사 1』, 민음사 2002
2. 김영민, 『한국근대소설사』, 솔 1997
3. 김재용 이상경 외, 『한국근대민족문학사』, 한길사 1994
4. 이인직, 『이인직
|
|
|
한국인 아내. 을라(乙羅), 한국인이면서 일본인 노릇을 하는 역부 등의 모습을 통해 식민지 조국의 실상을 정교하도록 전면적으로 제시했다. 그러므로 리얼리즘의 정상성 수확이라는 하나의 사실에는 변함이 있을 수 없다.
가문소설 - 삼대
|
|
|
한국 현대소설의 배경연구, 숙대 박사논문, 1985
정치주, 김유정 문학연구, 인하대 석사논문, 1987
조성규, 김유정 소설연구, 성대 석사논문, 1989
최유찬, 1930년대 리얼리즘 연구, 연세대, 1993 Ⅰ. 서 론
1.연구사 개관
2.연구대상 및 연구목
|
|
|
리얼리즘 (Poverty in the Modern Korean Novel)』
한국학보, 1978
13) 김영민, 『1920 년대 소설의 근대적 특성 연구 (A Study on the Modernity of 1920`s
Korean Novels)』, 현대문학이론연구, 2001
14) 이주형, 『1920년대 소설에서의 지식인의 고뇌와 작품 형식』, 국어교
|
|
|
리얼리즘적 전통을 고수해왔다는 측면에서 당대 소설은 ‘즐겁게 하기’보다는 ‘알리기’나 ‘감동시키기’의 측면에 많은 관련을 맺고 있다고 판단된다.
1950년대 일련의 한국소설이 갖고 있는 이러한 측면을 「신의 희작」에서도 동일하
|
|
|
한국현대소설사」, 선명문화사.
나도향,「환희」,『한국문학전집』, 삼성당, 1994.
나도향,「물레방아」,『한국문학전집』, 삼성당, 1994.
나도향,「물레방아 외」, 동아출판사, 1996.(별을 안거든 울지나 말걸/전차 차장의 일기 몇 절, 벙어리
|
|
|
한국근대단편양식과 김동인」박헌호 1.자료 첨부
A. 작가 소개
B. 작가의 문학적 태도 고찰
1. 근대성: 김동인의 리얼리즘과 형식주의
2. 예술지향주의/ 탐미주의/ 유미주의
3. 일본문화: 고백형식 ․ 자아제일주의와
|
|
|
한국사회와 한국인의 근대적 발전과정을 보여 주었다는 점에서 커다란 문학적 의미를 가지고 있다.
참고문헌: 현대작가 작품론-민병기/신춘호/한승옥 (집문당,1998)
한국소설사-김윤식/정호웅 (문학동네,2000)
한국문학의 근대성과 탈근대성-나
|
|
|
한국적 상황도 깊이 있게 다루지 못하였다. 이런 아쉬움은 앞으로 더 다루어야 할 부분으로 남겨둔 채 본 논고를 마치고자 한다.
참고문헌
강운석, 한국 모더니즘 소설 연구, 국학자료원, 2000.
김윤식, 김윤식 선집2 소설사, 솔, 1996.
김승찬 외,
|
|
메뉴펼치기
