|
마사회의 “윤리경영실천”
1. 윤리경영이란
기업이 적극적이고 주체적인 자세로 기업윤리의 준수를 행동원칙으로 삼고, 기업의 경제적, 법적 책임 수행은 물론 사회 통념적으로 기대되는 윤리적인 책임의 수행을 기업의 의무로 인정하는 것
|
|
|
마사회도 마사회의 수익성 추구로 인해 즉 경마사업으로 인해 유발되는 부작용을 치유하는 프로그램 개발이 필요하다고 생각한다.
공기업 vs 정부
공기업의 방만한 운영과 비효율적인 경영은 다른 한편으론 공기업을 정부의 소유물로 생각
|
|
|
자녀 장학사업 및 농어촌과 경마장, 장외발매소 인근지역 복지증진 사업
경마시행 및 관련 사업수행 법인에 대한 투자․출연 및 보조 기관설명
과천경마공원 탐방기
마사회의 사행성 문제 & 경영평가
<보론> 일본의 경마
|
|
|
마사회의 경영공시 및 경영혁신, KRA Angels단체에 대해서 살펴보았다. 위에서도 보는 바와 같이 한국마사회는 중장기적인 혁신 Vision을 가지고 끊임없이 혁신을 추진해가면서 사회에 공헌하는 일류 공기업이 되기 위해 노력하고 있다. 이처럼
|
|
|
회보, 27(1), 161-183. http://dx.doi.org/10.52663/kcsr.2022.27.1.161
권현원 (2021. 11. 19). [뉴스락 특별기획 | 2021 공기업-공공기관 긴급진단 한국마사회] ‘총체적 난국’ 헤쳐나갈 馬力이 약하다. 뉴스락, 출처: http://www.newslock.co.kr/news/articleView.html?idxno=49567
이
|
|
|
공기업이다.
특히 IMF이후 많은 공기업들이 민영화되었음에도 불구하고 마사회는 내부적인 경영혁신을 통하여 지속적인 발전해 나가고 있다. 이는 매년 증가하는 자산규모를 통해 확인 할 수 있다.
또한 도박이라는 사행성 조장이라는 이미지
|
|
|
회의 문화적 특징 속에서 등장한 KRA의 경마사업은 우리 국민들에게 자연스레 도박이라는 고정관념이 작용하여 거부감을 일으키게 되었으며, 대외적인 이미지 역시 상당히 부정적으로 형성되게 되었다. Ⅰ. 도입
1) 선정기업 및 선정이유
|
|
|
윤리조항에 구체적 의미를 부여하는 지침서를 마련해야 한다고
제시하고 있다. 행정윤리
I. 행정윤리의 경향
II. 행정윤리의 본질
1. 민주성
2. 효율성
3. 책임성
III. 행정책임론
1. 도의적 책임과 법적 책임
2. 합법적 책
|
|
|
윤리와 안락사』, 麗文閣
임종식(1999) 『안락사, 정당화 될 수 있는가』, 과학사상
(1999) 『생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무
Morris B. Abram(1992) 『죽음의 정의』, 고려의학
자료
대한의학협회 『뇌사판정 기준안』 1. 들어
|
|
|
보완하고 제도를 정비하여 대처할 일이지 안락사에 대한 윤리적인 찬반 논쟁의 근본적인 면에서 벗어나는 것이라고 할 수 있다. 1. 들어가면서
2. 뇌사, 안락사에 대한 정의
3. 뇌사에 관한 윤리적 문제
4. 안락사에 대한 윤리적 문제
|
|
메뉴펼치기
