|
할 것인지가 문제가 될 수 있다. 반면에 상대에 대한 높임이 필수적이지 않은 상황에서 과도하게 높임법을 사용하는 경우, 화청자 사이의 적절한 거리를 설정하는 데 어려움을 겪을 수도 있을 것이다.
3. 결론
이 글에서는 한국어의 독특한 특
|
|
|
한국어의 주체·객체·상대 높임법이 근대에 오면 주체 높임법과 상대 높임법으로 간소화하는 것이다. 중세 시기의 시제 및 시상 선어말 어미인 \'-다-/-느-, -더-/-다-, -리-\'는 근대 시기에 와서 \'-는-/-ㄴ-, -더-, -리-\'로 바뀌고, 다시 시상 및 시
|
|
|
높임법이 발달한 한국어의 경우는 화자와 청자 사이의 관계에 있어서 사회적 지위나 나이, 친소관계가 중요한 화용론적 전제 요소가 된다.
(1) 사회적 지위
문장의 의미와는 관계가 없고 화자와 청자의 관계를 통해서 추리되고 가정되는 전제
|
|
|
상’, ‘부정법’, ‘높임법’, ‘피동법’과 ‘사동법’ 중심으로 한계를 지어 주고, 말하기 듣기 요소를 평가할 때에도 ‘상대방에게 상처를 주지 않도록 말하기’식으로 제한하여 활동을 유도하는 것도 바람직한 것으로 보인다.
|
|
|
문법론
제6장 문법론1
제7장 문법론2
제8장 문법론3
제9장 문법론4
제4부 의미론
제10장 의미론1
제11장 의미론2
제5부 국어사
제12장 국어사1
제13장 국어사2
제6부 문자론과 방언론
제14장 문자론
제15장 방언론
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해
|
|
|
문법론 제7강 문법론1 제8강 문법론2 제9강 문법론3 제10강 문법론4 제4부 의미론 제11강 의미론1 제12강 의미론2 제5부 국어사 제13강 국어사1 제14강 국어사2 제15강 국어사3 제16강 국어사4 제6부 문자론 제17강 문자론1 제18강 문자론2 제7부 방언론
|
|
|
한국어의 높임법 체계와 연령에 대한 존중 문화를 고려하면, 획일적인 서구적 용어 적용보다는 문화적 적합성을 갖춘 표현의 개발이 필요하다. 특히 어르신들을 대상으로 하는 서비스에서는 문화적 민감성을 고려한 용어 선택이 중요하다.
|
|
|
높임법 발달
: 명사의 성수 개념 無, 관계 대명사 / 형용사의 비교최상급 無
: 형용사의 동사적 성격
: 주성분 생략 용이
: 문법적 형태소 후치
: 주어 or 목적어가 2개 이상 잇달아 나타나는 문장 가능
: 활용어미는 문장 또는 용언구 전체에 기능
|
|
|
한국어 화용론, 박이정, 2007.
임현식, 커뮤니케이션으로서의 설교, 천안대 기독신학대학원, 2002.
한국화법학회, 국어화법과 담화전략, 2001.
[참고사이트]
무학교회 http://www.moohak.org/
[부록] 텍스트 원문.
가까이 계신 분들과 함께 인사를 나누시
|
|
|
사전, 한국어 26개 추가, 박병수, 한겨레, 2021-10-06,
https://www.hani.co.kr/arti/international/europe/1014067.html Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 외래어 사용
2. 상대높임법 종결어미 사용
3. 인칭대명사
4. 욕설과 비속어
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
