|
관계자의 말에 의하면 주한미군 주둔 비용의 증가로 한국군의 전력투자비가 부족해지고 이 때문에 “새로운 전력증강사업의 추진이 극히 곤란하고, 주요 전력증강사업이 축소되며, 방위산업체 가동률이 지속적으로 하락해 군사기술의 대외
|
|
|
관계의 안정적 관리·발전과 대주변국 군사외교 다변화
우리 안보의 기본축인 한·미동맹관계의 안정적 관리 및 발전을 위해서는 양국간 정책공조체제를 지속 강화하고, 방위비 분담금 지원과 연합토지관리계획(LPP)에 따라 주한미군 지원책
|
|
|
적으로 나오고 계속 적대적 입장을 치한다면 통일문제는 더욱 어려워진다.
그러나 이러한 현상은 장기적으로 지속될 수 없을 것이며 결국 북한이 개방정책과 체제변화를 가져올 수 있도록 한국은 통일정책에 있어서의 탄력성과 유연성을 가
|
|
|
한국전쟁은 사회주의와 자본주의의 냉전 체제하에서 강대국의 패권주의적 세계전략하에서 발생한 것이라고 할 수 있을 것이다.
參考文獻
1. 박세길 「다시 쓰는 한국 현대사 1」돌베개 1988
2. 강만길 「고쳐쓴 한국 현대사」창작과 비평 1994
3.
|
|
|
과 과제.연세대학교 사회과학연구소 춘계학술대회 논문집, 2002
김영윤 외 - 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002
류길재 - 김대중 정부의 대북정책에 대한 평가, 국제문제조사연구소·한국국제정치학회 공동학술회의 발표
|
|
|
과를 초래하지 않기 위해 기존의 한미관계를 모두 수용하는 것이 아니라 우리에게 이익이 될 수 있는 일부에서 관계를 개선하고 친미가 아닌 용미로써 미국을 이용하고 우리나라의 이익을 도모하여 장차 나아가 강대국 대열에 올라갈 수 있
|
|
|
과제로서 주한미군 철수를 언급할 뿐 주한미군의 후견인인 한미일 군사공동체에 관하여 별로 관심을 갖고 있지 않다. 주한미군과 주일미군의 연계 구조를 중심으로 아시아에 미군이 10만 명이나 주둔하고 있는 엄중한 사실을 간과하는 경향
|
|
|
한국/통일한국과 미국간의 다양한 전략적 공조의 대상화 형태를 고려한다면 이러한 방향으로 한미동맹관계를 발전시키는 것이 가장 바람직할 것이다.
Ⅷ. 결론
\'국가안보전략\'은 동북아에서의 미군 주둔이 10만선을 유지한다는 걸 재확인하
|
|
|
군비경쟁을 야기할 수 있다는 점이다. 주한미군과 한국군이 동시에 대대적인 전력증강에 나선 상황에서, 북한도 노후한 무기 및 장비의 현대화를 꾀한다는 명분으로 전력증강에 나설 가능성을 배제할 수 없다. 만약 이러한 상황이 벌어진다
|
|
|
과제로 떠오르고 있다
참고문헌
○ 고상두(2004), 중러관계 동향과 동북아 국제정세전망, 국가안보전략연구소
○ 김상원(2011), 러시아와 중국의 경제협력 강화와 문제점 연구, 한국동북아학회
○ 문흥호(2011), 중국과 러시아의 전략적 협력과
|
|
메뉴펼치기
