|
헌법재판소 재결례 : 법무사법 제4조제2항이 대법원규칙으로 정하도록 위임한 법무사 시혐의 실시에 관하여 필요한 사항이란 시험과목·합격기준·시험실시방법 ·시험실시시기 ·실시횟수 등 시험실시에 관한 구체적인 방법과 절차를 말하는
|
|
|
제도와 달리 현행형소법은 사인의 소추제도를 도입하지는 않았으나 국가의 형사사법작용에 피해자의 의사를 반영함과 동시에 형사절차의 규제를 함
② 검찰공선제는 도입되지 않았으나 직무를 집행하기 부적당한 경우 검찰심사회에 의하여
|
|
|
헌법소원 청구는 청구기간이 도과한 것이다.
4. 결론
따라서 이 사건 헌법소원은 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없으므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호, 제2호, 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여재판관의 일치된 의견으로 주문과
|
|
|
헌법과 지방자치법에 의한 선거가 국민의 자유로운 의사와 민주적인 절차에 의하여 공정히 행하여지도록하고, 선거와 관련한 부정을 방지함으로써 민주정치의 발전에 기여함을 목적으로 한다. [서론]
Ⅰ. 선거의 의의
Ⅱ. 공직선거의
|
|
|
제도적 대안과 함께 규제기관인 정보통신윤리위원회의 재편에 많은 힘을 쏟을 필요가 있다. 정보통신윤리위원회의 행태를 보면, 과거 헌법재판소로부터 ‘검열기관’이라는 평가를 받았던 공연윤리위원회, 그 뒤를 이은 공연예술진흥협의
|
|
|
제도를 제대군인에 한정하지 아니하고 ‘병역의무를 필한 자’로 함으로써, 헌법재판소 결정 취지의 거의 전부에 해당할 수 있는 상당 부분의 위헌성을 배제하고, 이를 개정안에 반영할 수 있었다는 점에서, 그 헌법적 타당성에 대한 합리적
|
|
|
헌법재판소에 상고이유를 올린 이유와 모순의 결과를 초래하는 결과이다. 그러나 평등성의 원칙이 법령의 표현 그대로 받아들이는 것은 위험한 결과를 불러일으킬 것 이다. 현실적으로 지금의 병역제도가 대한민국의 역사상 큰 변동없이 유
|
|
|
가능)
유사규제 중복지역의 그린벨트규정 적용 배제
공원(자연공원법), 도시공원(도시공원법), 문화재보호구역, 상수원보호구역, 생태계보전구역, 하천구역, 소하천구역, 공유수면, 군사시설보호구역 중 통제보호구역
태공(osj919)
|
|
|
(3년내 분할납부 가능)
유사규제 중복지역의 그린벨트규정 적용 배제
공원(자연공원법), 도시공원(도시공원법), 문화재보호구역, 상수원보호구역, 생태계보전구역, 하천구역, 소하천구역, 공유수면, 군사시설보호구역 중 통제보호구역
|
|
|
헌법재판소는 청구인들의 심의·표결권 침해는 인정했으나, 법안 가결 무효 청구는 ‘청구인들이 심의·표결권을 침해받지 않았다’(민형기·목영준) ‘피청구인의 재량에 맡겨야 한다’(이강국·이공현·김종대), ‘국회법의 절차는 어겼으
|
|
메뉴펼치기
