|
헌법소원이 긍정되는 경우는 침해의 직접성이 긍정되는 경우에 한하는 것이라는 점, 법규명령 자체의 위헌성을 행정소송을 통해 구제 받기를 기대하는 것은 우회적인 절차가 된다는 점(보충성의 예외)등에 비추어 헌법재판소의 입장이 타당
|
|
|
의견조회
2005. 07. 21
대법원 여성종중원 지위 인정 판결
2007. 05. 17 가족관계의 등록 등에 관한 법률 공포(법률 8435호)
2007. 11. 28 가족관계의 등록 등에 관한 규칙 공포(대법원규칙 제2119호)
2008. 01. 01
새로운 가족관계등록제도 시행
|
|
|
심판청구는 이유 없으므로 이를 모두 기각하기로 하여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1997. 5. 29.
재판장 재판관 김 용 준
재판관 김 문 희
주 심
|
|
|
헌법재판소에서 부부자산소득 합산 과세제도를 위헌 선고한 뒤 폐지했으며 일본은 88년 소득세법 개정을 통해 합산과세제를 폐지하는 등 대부분의 선진국에서는 이 제도를 시행하지 않고 있다.
2002/08/29 18:08
소득세는 원칙적으로 개인별
|
|
|
헌법재판소 2008.12.26. 선고 2008헌마419 【미국산쇠고기및쇠고기제품수입위생조건위헌확인】<권리구제형>
- 농림수산식품부 고시 제2008-15호 미국산 쇠고기 수입위생조건과 국민의 생명ㆍ신체의 안전을 보호할 국가의 기본권 보호의무에
|
|
|
절차 등 권리의 구제수단에 있어서 직접적으로 권리를 침해당한 국민이 권리구제절차에 대한 무지와 비용부담 등의 현실적 문제에 직면할 경우, 이를 위해서 시민단체 또는 재야 법조인들의 협력도 요구된다는 것이다.
헌법재판소 2004. 10. 28.
|
|
|
재판의 전제가 되었을 경우 법률의 경우와는 달리 헌법재판소에 제청할 것 없이 대법원이 최종적으로 심사할 수 있다는 의미이며, 명령‧규칙 그 자체에 의하여 직접 기본권이 침해되었음을 이유로 하여 헌법소원심판을 청구하는 것은
|
|
|
헌법소원심판을 청구할 수는 있을 것이다.
3) 소결
이상에서 우리는 국민이 정정보도청구제도 현행법상의 여러 제도나 해석론을 통한 사법적 수단에 의거하여 언론사를 통제할 수 있는지를 점검해 보았다. 그 결과 국민이 위와 같은 방법에
|
|
|
.
재판장 대법관 배 ○
대법관 이 ○ 창
대법관 김 ○ 원
대법관 김 ○ 한 간통죄의 정의 및 처벌
간통제 폐지에 대한 찬반 의견
헌법 재판소의 간통죄 처벌 합헌 결정
간통죄 폐지론 찬성자의 의견
그밖의 사례
판례
|
|
|
재향군인회와 뉴라이트전국연합 등 105개 보수단체의 모임인 국가정체성회복국민협의회(국정협)은 촛불집회를 친북좌파단체의 치밀하고 조직적인 투쟁계획에 철저히 악용되고 있다는 비판과 광우병을 구실로 한 정권타도 음모라는 비판을
|
|
메뉴펼치기
