|
재할 수 있기 때문이다.
즉, 1998년 헌법재판소의 판결에 따르면, “구 노동조합법 제46조 3은 그 구성요건을 “단체협약에……위반한 자”라고만 규정함으로써 범죄구성요건의 외피만 설정하였을 뿐 구성요건의 실질적인 내용을 직접 규정하
|
|
|
재생산
3. 인터넷 포털 사이트 - 영향력 확대는 Yes, 책임은 No?
4. 언론 윤리의 제고와 제도적 보완
Ⅳ. 인터넷언론과 숙의 민주주의 - 민주적 공론장의 가능성에 대한 논의
Ⅴ. 인터넷 언론에 대한 현행 법적 정의의 문제점
Ⅵ. 향후 과
|
|
|
재의 관계
Ⅱ. 사례로 본 입법부의 대행정부의 관계
①대통령 탄핵-탄핵권
②헌법재판소장 임명 관련-임명동의권
③각종 사회 현안 관련
Ⅲ. 입법부의 대행정부관계에 있어서의 문제점
①입법부의 통법부화
②입법절차와 과정상 문
|
|
|
절차에 중대한 하자나 불공정 등이 있을 때 이를 방치한다면 당사자에게 가혹할 뿐만 아니라 국가기관의 권위를 실추시키는 요인이 되므로 부적법 또는 불합리한 판단을 시정하기 위한 심판제도이다(특허법 제178조).
2. 재심 사유
일반재심
|
|
|
절차 즉 재판제도가 없다면 신체의 자유와 같은 자유권적 인권은 실효성 없는 보기 좋은 그림에 불과하다할 것이다.
그런 의미에서 영국의 Habeas corpus에 대한 역사적 논의는 시사하는 바가 크다 할 것이다. 왜냐하면 영국의 경우 불문헌법국
|
|
|
제도 폐지운동
http://www.buddhapia.co.kr/mem/hyundae/auto/newspaper/278/d-4.htm
2. 인권운동단체 엠네스티
http://www.amnesty.or.kr
3. 대한민국 헌법 재판소
http://www.ccourt.go.kr
4. 시드니 셀던, 내일이 오면, 청목출판사, 1990.9.1.
5. 스콧 터로, 극단의 형벌, 교양인, 20
|
|
|
제도)의 개념
Ⅲ. 사법참여(국민사법참여제도)의 필요성
Ⅳ. 사법참여(국민사법참여제도)와 배심제도
1. 의의
2. 역사
3. 배심재판절차의 구체적 흐름(미국 연방법원에서의 형사재판의 경우)
Ⅴ. 사법참여(국민사법참여제도)와 재판제
|
|
|
제도 개선에 관한 연구 : 군사 재판 및 수사 절차를 중심으로 국
정우근 저 | 한남대 행정정책대학원 발행, 경찰행정학 전공
군사법제도 개혁방향에 관한 연구
한명권 저 | 연세대 대학원 발행, 법학 전공
군사법원법상 검찰관과 타 군사법기
|
|
|
제도, 사람생각, 2000.
김영석, 국제형사재판소법강의, 법문사, 2003.
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010.
박병식, 범죄피해자의 인권, 동국대학교출판부, 2007.
신동운, 신형사소송법, 제4판, 법문사, 2012.
권순민, 수사절차에서 경찰의 피해자 보호
|
|
|
제도는 3급2심제이기 때문에 원칙적으로는 인민재판소 재판에 대해 도,직할시 재판소에 상소, 항의,항고할 수 있으나 일단 공소가 제기된 자에 대해서는 사실상 무죄를 선고하는 경우가 없다고 한다. 그리고 북한에도 변호사 제도가 있어 마
|
|
메뉴펼치기
