|
한국을 소극적으로 지원하게 됨으로써 남북한간의 심한 군사력불균형을 초래하게 된다. 즉 한국군은 경찰예비대 수준으로, 북한군은 정규군으로 성장하게 된다.
3. 결론
가) 한국전쟁의 원인 분석
한반도 분단의 직접적인 원인은 일단 미국·
|
|
|
전쟁과 정책과정 분석, 동국대학교
◇ 이영희, 베트남 전쟁, 두레신서
◇ 법문사(1991), 미국외교이념과 베트남전쟁
◇ 국방부 군사편찬연구소(2004), 베트남전쟁 연구 총서, 전문화 연구 논문집
◇ 윤주영(1995), 베트남 전후 20년, 타임스페이스
|
|
|
전쟁을 준비할 수 있는 제반 물적, 인적자원을 지원하였다. 한국 전쟁에서 소련의 역할을 3시기로 알아보았다. 1953년 3월 스탈린의 죽음으로 휴전협정의 성사로 전쟁은 끝이 났다. 이렇게 소련은 전쟁준비단계에서 휴전협정을 체결하는 시점
|
|
|
한국전쟁, 국가형성의 과정에서 어떻게 구체적으로 사회적 사건들이 맞물려서 한반도의 정치와 민중들의 삶에 이념적 잣대가 결정적으로 내면화되고 재생산되는지 분석해야 한다. 그중에서 한국전쟁이 민중들에게 반공의식의 형성과 정치
|
|
|
한국전쟁도 구체적 통일방법들 중의 하나로 상정되었다. 한국전쟁의 원인과 목표를 분석하는 데에는 다음의 논지에서 출발해야 한다. 첫째, 북한은 남한 사회가 미국의 의해 지배되고 있으며, 미국은 국내외적 위기에서 탈출하기 위한 전쟁
|
|
|
전쟁의 전개가 우리의 역사에 큰 영향을 미쳤음을 부정할 이는 없을 것이다. 한국의 이러한 남북 대립상황 속에서 미국과 중국, 러시아 등 개입은 우리나라의 문제를 우리 스스로 해결할 수 없는 무력함을 보여주었다고 생각한다. 여전히 우
|
|
|
한국전쟁 발발의 기원에 대한 논쟁은 전쟁이 시작되고 그 직후부터 핵심적으로 논란이 된 주제이다. 북한의 남침설, 남한의 북침설, 남한의 부분적 북침이후 북한의 남침설 등 다양한 내용이 주장되고 있지만, 현재 대한민국에서는 북한의 남
|
|
|
전쟁이라는 국가의 정치적 희생양이 될 수밖에 없었던 우리의 개개인들은 모든 아픔과 피해를 가슴에 안고 눈물을 삼키는 수밖에는 다른 도리가 없었다.
지금껏 윤흥길의 「소라단 가는 길」에서 보여 지는 한국전쟁 당시의 시대의 현실을
|
|
|
한국전쟁에 대한 진정한 이해는 자주적인 남북의 만남과 상호이해를 통한 우리민족의 가장 중요한 현실 당면 과제인 통일로 이어져 가는 길일 것이다. 1. 들어가며
2. 북침설과 남침설
3. 해방 이후 분단이 고착되기까지
4. 한국전쟁 당시
|
|
|
한국 사회에 미친 영향은 분명 긍정적인 면도 있었으나, 그 과정에서 많은 사람이 경제적 어려움과 소외감을 겪어야 했다. 이범선의 『오발탄』은 아메리카니즘이 당시 한국 사회에 심어준 가치 체계와 그로 인한 갈등을 비판적으로 분석한
|
|
메뉴펼치기
