|
법, 한국어업기술학회, 2005
신형일 외 4명 / 큰돌고래의 휘슬음 특성, 한국어업기술학회, 2002
이병기 / 돌고래의 유영능력에 관한 관찰, 한국어업기술학회, 1976
이상돈 / 환경칼럼 - 돌고래 이야기, 환경보전협회, 1986
해양수산부 국립수산진흥원
|
|
|
법대교수) - 신 한·일어업협정과 해양환경문제
이광남(2003) - 자율관리어업 발전방안, 자율관리 공동체지도자 WORKSHOP, 수협중앙회
옥영수·최성애(1997) - 한중일간 어업자원정책 비교와 어업자원 관리방향 연구, 한국해양수산개발원 Ⅰ. 개
|
|
|
한국의 국력이 일본을 넘지 않는 이상 왜곡된 역사 신봉의 보수정치인들의 일본정치 주류를 이루는 한 독도문제는 해결될 수 없으며 의도적인 분쟁지역으로 남게 될 것이다. 그들은 우리뿐 아니라 북으로는 러시아와 남으로는 중국과 영토
|
|
|
법원장의 결정투표로 터키가 승소하였다.
판결 후 많은 비판을 받은 결과 1952년의 刑事裁判管轄協約, 1958년의 公海協約 및 1982년의 해양법협약에서 旗國主義를 채택하여 동판결의 입장을 부정하고 있다.
North Sea Continental Shelf. (북해 대륙붕
|
|
|
한국해양연구소, 해양정책연구, 제10권 1호
조정재, 연안통합관리를 통한 연안의 지속가능한 개발, 한국해양대학교
최영박(1973), 해안 및 항만공학, 문운당
해양수산부(1997), 연안관리법 제정자료집 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 바다연안(해안)의 특징
1.
|
|
|
그 밖의 한일 외교 정책 입장론
? 보론 A 일본의 독도 강탈 시나리오 분석
? 보론 B 유엔 해양법
? 보론 C EEZ (Exclusive Economic Zone)
? 보론 D 유사분쟁사례 (팔마스, 클리퍼튼, 동부그린랜드)
? 레포트 후기(독도의 의의와 미래)
? 참고 문헌
|
|
|
한국은 1990년에 위의 3개 협약에 가입하였다.
11. 영해와 접속수역
領海란 국가가 영유하는 해역이며 통상 內水를 제외한 일정폭의 沿岸海를 의미한다. 해양법의 역사상 영해의 幅은, 18C에는 砲彈의 着彈距離設이 주장되었고, 19C에는 이것을
|
|
|
한국의 수역에 포함되어야 한다. 독도가 과연 해양법상 배타적 경제수역을 가질 수 있는 섬이냐 하는 문제는 관계규정의 모호성으로 인하여 그 판단을 유보하여 독도로부터 기점을 삼지 않더라도 최소한 독도의 주변해역이 우리나라의 배타
|
|
|
3. 지속이용 가능한 적정어획강도 유지
4. 자원수준에 적합한 적정어선세력 유지
5. 과학적 관리가 가능한 어업관리체제 구축
6. 생력화?환경친화적 어구어법 개발보급
7. 어업현실에 맞는 체계적인 어업인 지원
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
법으로 자국의 어민들이 과거에 이어도 부근에 고기잡이를 많이 하러 나갔다는 이유로 이어도를 중국 측 배타적 경제수역(EEZ)로 편입시키고자 한 것입니다. 하지만 우리나라가 이어도에 해양과학기지를 설치하여 관리하고 있고, 유엔해양법
|
|
메뉴펼치기
