|
한국행정개혁의 접근방법과전략. 한국행정학보.제24권제1호,1991.
김병섭.“기업가적 정부혁신의 길: 그 의미와 한계,”한국정책학회보. 제5 권2호, 1996.
박세일.“우리나라 행정개혁의 기본방향.”정부혁신의 길:보론.(D.Osbonne&T.Gaebler) 삼성경제
|
|
|
행정조직의 이러한 특성 속에서 미래를 맞이함에 있어 바람직한 행정개혁의 방안을 강구해 보고자 함이었다. 물론 연구의 범위에 있어서 기존연구에 기댈 수밖에 없었다는 한계를 알고는 있지만 한국의 행정개혁이 나아가야 할 방향을 제시
|
|
|
행정개혁의 문제선정우리나라의 행정개혁의 일반과제", 행정논총,
John D. Montgomery, Soyrces of Administrative Reform : Problems of Power, Purpose and Polities, CAG Occasinal Papers, Indiana
2003.9월 '한겨례21' 홍세화칼럼 중 일부
2003년 5월 29일 경향신문 "개혁방향 잘
|
|
|
개혁의 방향선택은 시대와 사회적 맥락에서 이루어지므로 이에 대한 올바른 진단이 있어야 하고, 목표설정이 명확하게 이루어져야 한다. 미래를 향한 한국행정은 행정개혁의 신패러다임을 적실성 있게 수용해야 할 것이며, 개방과 경쟁은 한
|
|
|
행정개혁 논의를 연장시키고 있는지 모른다. 다른 한편 한국의 행정학자들은 개혁과정에서 소외된 이유를 한국행정학의 결함(위기)에서 찾고자 했다. 여기에는 새 정부의 행정개혁에 있어서 행정학이 적실성있는 개혁방향이나 전략을 제대
|
|
|
행정문제연구소, [행정연구], 제14집,
박원표. 1990. 예산과 생산성에 관한 연구, 김영훈교수화갑논문집, [재무행정의 현대적 과제]
박종구. 1998. 지방예산제도의 개혁방향과 성과관리제도, 한국지방재정학회, [1998년 통합학술대회논문집],
|
|
|
혁은 정부관료제에 대한 규제의 완화에 큰 관심을 기울이고 있지 않다. 그리고 오히려 정부관료제에 대한 내적 규제를 강화하려는 움직임까지 보이고 있다. 이러한 사실에 비추어 볼 때, 한국 행정개혁의 이론적인 기초는 신공공관리론이 아
|
|
|
Ⅰ 연 구 방 법
♧연구방법 1. 과거→현재까지의 행정개혁 변화 과정
♧연구방법 2. 향후전개방향추론
▼
한국의 바람직한 행정개혁 방향 제안
♧연구방법 3. 해외 선진국의 혁신동향
♧연구방법 4. 한국 혁식변화 추세 비교
행 정
|
|
|
개혁의 민주성과 추진력을 키우고 잘못된 개혁으로 인한 엄청난 국력소모 그리고 개혁에 대한 저항을 줄일 수 있는, 초 정권 차원의 '정부-시민사회 동반자 관계' 형성의 필요성이 커지고 있으며 이에 행정은 변하지 않으면 안 된다.
과거의
|
|
|
행정개혁 사례를 도입하는 것은 절대로 바람직한 일이 아닐 것이다. 한국의 지리적,사회경제적 특성을 반영하고 한국의 미래방향에 맞게 재구성하여 독자적인 국가발전전략과 행정개혁방안을 마련해야 할 것이다.
우리나라의 성공적인 행
|
|
메뉴펼치기
