|
문학사상사
권영민(2005) 한국현대문학사1, 민음사
권영민(2006) 정지용 詩 126편 다시 읽기, 민음사
김성장(2001) 선생님과 함께 읽는 정지용, 실천문학사
김용준(1999) 근원수필, 범우사
김윤식(2004) 우리문학100년, 현암사
김재용(2000) 분단구조와 북
|
|
|
한국현대문학사』, p. 155.
Ⅲ. 결론
1910년대의 문학이 그 시기와 장르의 특성상 과도기적 성격을 띠었다고 본다면 1920년대 문학은 이전에 비해 보다 발전한 성숙기라고 볼 수 있을 것이다. 3 1운동을 계기로 작가들의 의식상태가 변화하면서 근
|
|
|
문학사적 위치를 더욱 확고히 다져줄 기반이 될 것으로 생각한다.
◈ 참고서적 ◈
1. 구인환, ■■근대작가의 삶과 문학의 향취■■, 푸른사상, 2002.
2. 권영민, ■■한국현대문학사 1■■, 민음사, 2002.
3. 김동인, ■■김동인 전집■■, 조선일
|
|
|
문학사상사
권영민(2005) 한국현대문학사1, 민음사
권영민(2006) 정지용 詩 126편 다시 읽기, 민음사
김성장(2001) 선생님과 함께 읽는 정지용, 실천문학사
김용준(1999) 근원수필, 범우사
김윤식(2004) 우리문학100년, 현암사
김재용(2000) 분단구조와 북
|
|
|
한국현대문학비평사』(소명출판, 2000)
권영민『한국의 문학비평2』(민음사, 1995)
권영민『한국현대문학사1945-1990』(민음사, 1993)
송희복『비평사와 동시대의 쟁점』(월인, 1999)
유종호, 김윤식 외 30인『한국현대문학50년』(민음사, 1995)
권성우
|
|
|
한국 계급문학 운동사》』, 문예출판사, 1998.
2. 김영민, 《한국근대문학비평사》, 소명출판, 1999.
3. 김우종외, 《비평문학론》, 범우사, 1990.
4. 김윤식, 《한국현대문학사》, 서울대출판부, 1992.
5. 김재용외, 《한국근대민족문학사》, 한길사, 2
|
|
|
한국 근대소설의 탄생에 크게 이바지하였다고 볼 수 있다.
<참고 문헌>
1. 권영민, 『한국현대문학사 1』, 민음사 2002
2. 김영민, 『한국근대소설사』, 솔 1997
3. 김재용 이상경 외, 『한국근대민족문학사』, 한길사 1994
4. 이인직, 『이인직
|
|
|
한국현대문학사, 현대문학, 1997
9. 김영민, 한국문학비평논쟁사, 한길사, 1993
10. 이선영 외 3인, 한국근대문학 비평사 연구, 세계, 1989
11. 인헌영. 홍정선, 한국근대비평사의 쟁점 1, 동성사, 1986
12. 고은 외 9인, 한국현대문학연구입문, 한길사, 199
|
|
|
한국현대문학사 1」, 민음사, 2003
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 민음사, 1989.
김태형외 2명, 「종합적 사고를 키워주는 현대 소설의 이해와 감상 2」, (주)문원각, 1995
신동욱외 11명, 「현진건의 소설과 그 시대인식」,
|
|
|
한국극예술학회 편,『한국현대대표희곡선집 2』, 월인출판사, 1999.
단행본
권영민, 「한국현대문학사」, 민음사, 1993.
김갑순, 「희곡론」, 이화여자대학교 출판부, 1992.
김주언, 「한국비극소설론」, 국학자료원, 2002.
김천혜, 「소설구조의 이
|
|
메뉴펼치기
