|
. <무정> -문학과 현실사. 1994. ‘이광수’ p.227～p.424
<만세전> -문학과 지성사. 2005. 염상섭 중편선. 3장～6장
<사하촌> -문학과 지성사. 2004. 김정한 단편선.
<공장신문> -(주)창비. 2005. 20세기 한국소설 7(김남천․강경애 외)
결론
|
|
|
한국소설연구』, 새문사, 1990
조동일, 『韓國文學思想史試論』, 지식산업사, 1995
염상섭, 『정통 한국 문학 대계3(만세전)』, 전선기, 어문각, 1994 Ⅰ. 작가연보
Ⅱ. 리얼리즘
Ⅲ. 횡보 염상섭의 문학세계
Ⅳ.「만세전」작품분석
|
|
|
한국의 사실주의
3. 염상섭과 사실주의
4. 사실주의와 자연주의
Ⅳ. 염상섭의 문학세계
1. 염상섭 문학의 특징
2. 염상섭에 대한 평가
Ⅴ. 만세전의 작품분석
Ⅵ. 평가
1.「만세전」에 대한 학계의 평가
2. 우리들의 평가
《 참고문헌 》
《임용고
|
|
|
만세전)
3) 해방 전 3기 (삼대)
4) 해방 후 1기 (｢두 파산｣, ｢임종｣, ｢일대의 유업｣)
5) 해방 후 2기 (난류, 취우, 새울림)
5. 문학사적 의
|
|
|
한국소설>>, 창비, 2005.
김윤식·정호웅 공저, 『한국소설사』, 예하, 1995.
신동욱·조남철, 『현대문학사』, 한국방송통신대학교 출판부, 1994.
염상섭, <<전화/만세전/양과자갑/두 파산>>, 창비, 2005, 83~ 166쪽.
이인직/최찬식/안국선
|
|
|
만세전,
삼대를 중심으로, (부산대 교육대학원,1982).
※ 정안나, 1920년대 소설에 관한 일고찰 : 만세전, 화수분, 벙어리 삼룡이를 중심으로, (연세대 대학원, 1986).
※ 홍문표,『현대문학비평이론』, 창조문학사, 2003. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회·문
|
|
|
한국근대소설사연구』,을유문학사, 1986.
이효덕, 『표상공간의 근대』,박성관 옮김. 소명출판, 2002
김종욱, 「만세전의 시간-공간 구조 연구」,『한국현대문학연구』제 7권, 한국현대문학회,1999.
이훈, 「『만세전』의 근대성에 대한 연구-주
|
|
|
만세전,
삼대를 중심으로, (부산대 교육대학원,1982).
※ 정안나, 1920년대 소설에 관한 일고찰 : 만세전, 화수분, 벙어리 삼룡이를 중심으로, (연세대 대학원, 1986).
※ 홍문표,『현대문학비평이론』, 창조문학사, 2003. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회·문
|
|
|
만세전의 서술 기법과 구조 연구』,『현대소설연구』, 현대소설학회, 2001.
문학과 문학교육연구소,『한국현대소설사』, 삼지사, 1999.
구인환,『한국근대소설연구』, 삼영사, 1997
G.랑송,『랑송불문학사(하)』(정기수 역), 을유문화사, 1997.
박상
|
|
|
후기의 문단 정세
2) 민족문학운동의 이론
3) 자연주의 작품분석
<표본실의 청개구리>
- 작품 분석
- 1인칭 고백체 양식과 서간체
<만세전>
- 만세전의 특징
- 작품 분석
- 인물 분석
<삼대>
- 인물 유형
- 작품 분석
3. 결 론
참고자료
|
|
메뉴펼치기
