|
한국형옴부즈만제도)의 발전방안에 관한 연구」,『국가정책과정논문』,(서울:서울대학교행정대학원), 1994.
김광일,「국민고충처리위원회(옴부즈만제도)의 운영성과와 발전방안」,『국민고충처리위원회 창설 1주년 기념토론회 자료집』, (서
|
|
|
한국형옴부즈만제도)의 발전방안에 관한 연구」,『국가정책과정논문』,(서울:서울대학교행정대학원), 1994.
김광일,「국민고충처리위원회(옴부즈만제도)의 운영성과와 발전방안」,『국민고충처리위원회 창설 1주년 기념토론회 자료집』, (서
|
|
|
옴부즈만제도의 특성 중 옴부즈만의 결정에 법적인 강제력이 없다고 하더라도 스웨덴이나 영국 등 대부분의 나라에서 옴부즈만의 결정을 수용하지 않는 경우가 극히 드물지만 우리나라의 경우 제도 도입 초기에는 수용율이 50%에 불과하였고
|
|
|
옴부즈만제도의 발전방안에 관한연구, 경남대학교 석사학위논문, 2001.
4. 김철용, 옴부즈만과 그 도입가능성, 지치국민고충처리위원회결정례집 통권13호, 2006년
5. 국민고충처리위원회 국민고충처리위원회 2007 연구3 (2), 1993.
6. 하동원, 한국형
|
|
|
한국형 옴부즈만 발전방향\", 국민고충처리위원회 창립 5주년
세미나.
김상화, \"정책의 실패요인에 관한 연구\", 성균관대학교 석사학위논문, 1986.
송하진, \"정책실패의 제도화에 관한 연구\", 고려대학교 박사학위논문, 1994.
이호임, \"장애인
|
|
|
옴부즈만 제도를 발전시켰다. 우리나라가 스웨덴 같은 나라가 되기위해 우리나라의 현실에 맞는 모습으로 제도화하여야 할 것이다. Ⅰ. 서론
- 스웨덴의 복지정책은 어떻게 시작되었나
Ⅱ. 본론
|
|
|
한국형 옴부즈만 발전방향\", 국민고충처리위원회 창립 5주년
세미나.
김상화, \"정책의 실패요인에 관한 연구\", 성균관대학교 석사학위논문, 1986.
송하진, \"정책실패의 제도화에 관한 연구\", 고려대학교 박사학위논문, 1994.
이호임, \"장애인
|
|
|
옴부즈만제도를 받아들일 때, 그 유형을 의회형으로 할 것인가 행정부형
으로 할 것인가가 문제된다. 우리나라에서는 국민고충처리위원회라는 행정부형 옴부즈만
제도를 받아 드렸지만, 이것이 의회형이라든가 행정부형이라는 것이 중요한
|
|
|
조사권을 부여하여야 할 것이며, 특히 공무원들에 대한 단순한 출석요구와 협조수준에 머물지 말고, 의무적으로 조사에 응할 수 있는 출석에 대한 소환권(recall power)을 부여하여야 할 것이다. 의회 보고의 차원에서는 옴부즈만제도의 소속 기
|
|
|
옴부즈만의 유형에 속하는 제도로서 옴부즈만인 위원은 행정부의 首班인 대통령에 의하여 임명되고 위원회는 행정부의 내부인 국무총리 소속 하에 설치되어 있다. 따라서 행정권의 자의적 행사 내지 남용착오용으로 인한 국민의 고충이나
|
|
메뉴펼치기
