|
시 전후 사회의 모순을 상징하는 것이다. 즉 이 작품이 궁극적으로 고발하고 있는 것은 가난한 사람들이 어떤 태도를 취하든 그들은 오발탄으로 만들어 버리는 비정하고 황폐화된 현실 그 자체이다.
Ⅶ. 한국 전후문학(1950년대문학) 비평
1.
|
|
|
한 문학』, 평민사, 1991.
심원섭, 「1950년대 북한 시 개관」, 『1950년대 남북한 문학』, 평민사, 1991.
심선옥, 「1950년대 분단의 시학 박봉우론」, 『한국 전후 문학 연구』, 성균관 대학교 출판부, 1993.
양승국, 「해방이후의 유치진 희곡을 통해
|
|
|
시 들어보겠다.
오영수, 추식 하근찬에 이르면 주인공들은 분명히 1950년대의 우리 민족의 한 구성원이었던 민중적 모습을 띠게 된다. 이들은 대부분 평화로운 농민출신이거나 도시 빈민층에 속하며 한국전쟁으로 징집당했다가 귀향하나 이
|
|
|
한국의 비평은 자기 영혼의 반쪽을 잃은 충격적인 휴지기에 들어섰던 것으로 파악된다.
< 참고문헌 >
김윤식 김우종 외, 『한국현대문학사』, 현대문학, 1989. 1910년대
1. 시 2
2. 소설 3
3. 희곡 5
4. 비평 7
b
|
|
|
의의를 인정받게 되지만, 그것이 경직성을 벗어난 새로운 시형식의 탐구로 이어지지 않고 있다.
Ⅳ. 결론
본고에서는 해방공간과 전후문학의 전개양상과 특징을 토대로, 1950년대 대표적 작가인 손창섭, 선우휘, 김성한, 장용학, 오상원, 박인
|
|
|
한국현대문학사』, 일지사, 1991. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 전후문학의 개념 및 정의
2. 전후문학의 발생 배경
3. 전후문학의 부조리
4. 전후문학의 특징과 그 양상
5. 전후소설의 특징
6. 전후 시의 특징
7. 주요 발표지
8. 문학사적 의의
|
|
|
1950년대 후반은 몇 가지 점에서 중요한 의미를 지닌다.
첫째로는 서구시와 시론의 번역이 이뤄지면서 한국 현대시가 범세계적면모를 확대해 가기 시작한다는 것이다. 두 번째는 시론 또는 비평이 활성화 되었다는 점으로, 해방 직후의 문학
|
|
|
한 시의 지속과 변화」, 『한국 현대문학 50년』, 민음사, 1995.
김재홍, 「광복 50년 남북한 시의 한 검토」, 『한국현대시사의 쟁점』, 시와시학사, 1991.
김종회 편, 『북한문학의 이해』, 청동거울, 1999.
남기혁, 「1950년대 시의 전통지향성 연
|
|
|
시시즘과 죽음의 문제」, 한국어문화학회, 한양어문, 1995.
신상성, 「손창섭론 - 중편소설을 중심으로」, 한국국어교육학회, 새국어교육, 1982.
변화영, 「1950년대 손창섭의 이종 이야기에 나타난 초점화자의 의식 연구」, 현대문학이론학회, 현
|
|
|
한 삶에의 집념을 택하는 쪽으로 결말지었다 한다. 이 땅과 이 겨레의 암담한 운명의 극복을 희원하면서...
참고문헌
김영철, 한국 전후문학의 기수, 건국대학교출판부, 2000
김윤식, 한국현대문학비평사론, 서울대학교출판부, 2000
방민호, 한국
|
|
메뉴펼치기
