|
고자 하는 주한미군의 군사장비는 재래식 군사장비가 아니다. 이처럼 북한의 전술핵을 염두에 둔 전력증강은 70～80년대식의 방위산업을 육성해서 될 일이 아니다. 정찰위성 등 첨단 정보수집 장비의 국산화가 불가능하다면 결국 미국에 의존
|
|
|
주한미군을 비롯한 한미연합방위체제이다.
남북정상회담이후 처음으로 열린 제32차 한미연례안보회의(SCM)에서도 한미양국은 변화된 안보질서와 미래지향적인 관계 재정립에 대한 의지를 반영하지 못했다.
우선 강력한 한미 안보동맹을 기
|
|
|
및 한미상호방위조약 문제는 분리해서 다뤄야 할 것이다. 그러나 주한미군문제는 한반도 평화체제가 정착되어 가는 과정에서 어떠한 형태로든 문제가 제기될 가능성이 크고 장기적으로 북한의 위협이 사라질 경우 그 존재의의에 관해 논란
|
|
|
한미사일이 서울에 도착하는 3-5분으로 미사일을 탐지하고 추적하여 요격하기에는 거의 불가능하다는 것이 국방부측 설명이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한과 미국의 핵무기와 미사일의 위협
Ⅲ. 미사일 방어체제와 주한미군 및 동북아 안정에
|
|
|
주한미군 방위비를 인상하도록 하겠다고 하였으며, 그러지 않을 경우 주한미군을 철수할 수도 있음을 시시하였다.
현재 우리나라는 미국이 북한을 감시하기 위한 사드 배치 요청을 받아들여 사드 배치의 과정이 진행되고 있다. 그러나 이러
|
|
|
한미동맹을 공고화할 수 있다고 생각한다. 따라서 동맹의 제도화 방안으로 안보적 차원과 경제적 차원을 통합적으로 고려하는 “新 한미상호방위조약”의 개정이 꼭 필요하다고 느낀다.
<참고문헌>
기로에선 한미안보동맹, 남주홍
한미
|
|
|
한미동맹 / 이내영, 정한울
3. 신한국책략 / 김우상 / 나남출판
4. 개정 SOFA 협정의 의의와 평가 / 이상현 / 2003
5. 한미관계의 현안과 과제 / 전영재 / 삼성경제연구소
6. 한미자유무역협정(FTA) 협상 타결 / 외교통상부
7. 한미 FTA 평가보고서 / 한미
|
|
|
주한미군의 지위와 역할: 과거, 현재, 미래, 1999
주일미군과 미일 안보체제의 강화, 군사논단 제 18호, 1999
윤덕민, 미일 신안보체제와 동북아 질서, 정책연구 시리즈 97-11, 외교안보연구원, 1998
김태효, 일본 소극안보정책의 기원, 한국정치학회
|
|
|
주한미군을 포함한 증원전력에 대한 군사적 위협의 해소 없이 군축에 호응할 이가 없다. 따라서 남북 군축협상을 통하여 전력을 감축하고, 북미관계 개선을 도와주면서 주한미군의 규모와 역할 그리고 미증원전력의 한반도 투입조건 등에 대
|
|
|
(부산: 신지서원, 2004)
ㆍ김강녕, 『동북아 평화안보론』 (부산: 신지서원, 2004) Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 주한미군의 위상과 역할
Ⅲ. 주한미군 재배치의 합의와 전략적 함의
Ⅳ. 주한미군 재배치와 전력발전방향
Ⅴ. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
