|
사이가 좁혀지지 않은 상태에서 한미동맹 논리에 따라 미국에 접근하면 남북한 사이는 그 만큼 멀어지기 마련이고, 반대로 민족공조 논리에 따라 북한에 접근하면 한미관계에 갈등이 인다는 것이다. 북한과 미국 사이에서 야기되는 딜레마를
|
|
|
한미 FTA타결은 강대국 사이에 위치한 지정학적인 특성으로 인해 샌드위치의 상황에 있는 우리나라가 자본과 사람의 원활한 흐름을 바탕으로 동북아의 허브로 성장할 수 있는 기회를 마련하기 위해 어쩔 수 없는 선택이었다고 할 수 있다.
우
|
|
|
한미 FTA를 체결할 때 전 국민이 반대했지만 강행했던 대통령, 정부의 태도 같은 부분은 마음에 들지 않는다. 정치인, 한 국가의 지도자가 되었다면 적어도 힘이 센 다른 나라에 물론 고개를 숙일 수밖에 없을 수 있지만 그 보다 앞서 국민의 목
|
|
|
대
한미 FTA는 또한 수출 증대를 가져올 수 있다는 측면에서도 긍정적이라 주장한다. FTA가 무역에 미치는 영향은 FTA를 체결하지 않은 나라들 간의 무역구조와 교역액 사이의 관계를 통해 실마리를 찾을 수 있다. 즉 두 나라간의 무역구조는 보
|
|
|
한미행정협정 연구, 서울 : 도서출판 민, 1995
강이수 외 - 국제통상론(개정판), 삼영사, 2002
대외 경제 정책 연구원 - 한미 FTA 바로 알기
박진우 - 세계 경제론 :글로벌화와 국민경제, 을문사, 2006
외교통상부 - 한·미 투자협정의 추진배경 및 효과
|
|
|
사이에서 외교정책을 펴야하고, 이해관계가 서로 상충하는 강대국들 사이에서 항상 일득일실의 선택을 해야만 한다. 한미FTA의 타결은 이런 의미에서 중요한 의미를 갖는다고 하겠다. 한미FTA는 미국과 경제동맹이라는 단계를 넘어 군사문제
|
|
|
한미 FTA는 대미관계를 포괄적 동맹관계로 발전시키는 계기가 될 것이며 과거 한미동맹은 한국의 지정학적 특수성으로 인해 주로 안보적 측면에 중점을 두었다. 한미FTA는 양국의 경제적 이해를 더욱 밀접하게 함으로써 동맹관계를 강화하고
|
|
|
한미 FTA의 전략적 의미는 크다. 한반도는 세계적인 경제력과 군사력으로 무장한 국가들에 의해 둘러싸여 있다. 특히 중국과 일본은 지역패권에 도전할 수 있는 잠재적 국력을 지니고 있다. 국경을 맞대고 있는 국가들 사이의 관계가 분쟁으로
|
|
|
한미 FTA 재협상까지 시사, 조선일보, 2017년 3월 3일자.
김현우, 트럼프 입맛 맞게… ‘한미FTA’평가 뒤집은 USTR, 한국일보, 2017년 3월 2일자.
패트릭 크로닌, [세계의 눈/패트릭 크로닌]韓美동맹의 본질, 동아일보, 2017년 3월 3일자.
한상희, 트럼프
|
|
|
사이에 싹트고 있는 민주주의 의식의 고양은 기존의 한미 동맹관계를 유연화 하도록 하는 압력으로 작용하고 있다. 더군다나 여야를 망라해 소장파 정치인들도 자주적인 외교자세를 요구하고 있어 어떤 형태로든 한미 간에 이 문제를 협의하
|
|
메뉴펼치기
