|
한미동맹도 변화해야 한다. 단순히 당면한 위협과 주변의 안보환경을 넘어 보다 장기적인 안목에서 21세기에 아시아와 전 세계 차원에서 일어날 권력동학과 전략변화를 제대로 읽고 대비할 수 있도록 미래지향적으로 변해야만 한다. 그런 차
|
|
|
전략은 무엇일까?
우선 대외적으로 가장 먼저 해야 할 일은 한미동맹의 공고화일 것이다. 제국적 힘을 가지게 된 미국과 한국은 지난 60년간 혈맹의 관계를 유지해왔다. 비록 전부가 긍정적인 것만은 아니었지만 전반적으로 유익한 관계를 유
|
|
|
, 안보에서의 방위충분성 확보에 도움을 주는 동맹이 되어야 한다.
셋째, 공통의 기치를 지향하는 동맹이 되어야 한다.
넷째, 통일과정을 지원하는 동맹이 되어야 한다.
Ⅴ. 한미동맹의 미래지향적 발전을 위한 전략
한미동맹의 전략적 이익을
|
|
|
전략 비교 연구, 고려대학교 대학원 논문, 2009.
유인선, 새로 쓴 베트남 역사, 이산, 2002.
이혜정, 미국의 베트남 전쟁, 한국정치외교사논총, 제27집 2호, 2006.
전재성, 한미동맹의 동맹 딜레마와 향후 한국의 한미동맹전략, 국가안보와 전략, 제
|
|
|
한미동맹의 비전\', 외교안보연구원 세미나「한미동맹 50년 도전과 비전」(2003년 2월 11일)
문장렬, \"주한미군의 전략적 유연성과 한 . 미 군사협력관계의 미래“ 「전략연구」 (통권제 34호)
한용섭, 「자주냐 동맹이냐」 (서울 : 오름, 2004)
남
|
|
|
한미전략동맹 발전을 위한 과제, 외교안보연구원, 2008
신상진, 대만문제와 북핵문제를 둘러싼 중미관계:동북아 안보위기의 협력적 관리, 국가전략, 2007,
전봉근, 주요국제문제 분석(2008):2008년 북미관계의 쟁점과 전망, 외교안보연구원, 2008
고
|
|
|
한미동맹과 남북관계, 그리고 북핵문제
2. 남북한 갈등의 지속성과 성격
3. 평화과정의 단계와 안보환경
4. 한미동맹의 전략적 수준
III. 한반도 평화과정과 참여정부의 안보정책 및 군사전략
1. 수단적 가치, 상대적 가치로써의 안보
2. 화
|
|
|
동원하여 공산화 시키려는 북한의 화전양면전략전술에 넘어가지 않도록 해야 할 것입니다.
다른 나라를 다 배제하고 홀로 살아갈 수 없는 현 시대상황에서 50년이 넘도록 피로 맺어진 한미동맹은 어느 때보다 그 중요성이 부각된다고 할 수
|
|
|
한미 FTA는 정치 안보적인 측면에서 한, 미 양국 간 외교 관계를 더욱 강화시켜 한반도의 평화와 동북아의 질서 유지에 긍정적인 영향을 미칠 것이라 생각한다. 미국이 일본을 중심으로 한 동북아동맹전략을 추진하고 있는 가운데, 한국은 FTA
|
|
|
한미군의 재배치나 전시작전권환수 문제에서 미국의 역할과 입장 변화는 QDR이나 NSS등에서 볼 수 있듯이 그들의 전략적 외교, 안보 노선의 변화이다. 따라서 마치 한미동맹이 파기되고 한반도의 안보가 구멍 난 것처럼 인식하는 것은 경솔한
|
|
메뉴펼치기
