|
입장
가) 신뢰할 수 없는 FTA 경제 효과
(1) FTA 경제 효과의 허구성 입증 사례
(2) 자동차 성과도 '도로묵', 실익 거의 없어
나) 대표적인 불평등·불공정 조항
(1) 투자자-정부 분쟁해결제도(ISD)
(2) 낙장불입?
(3) 미래의 서비스 산업 자동 개방
|
|
|
3. 한미 FTA의 타결과정
4. 양국의 주요 요구사항
5. 한미 FTA의 찬반론
6. 한미 FTA 독소조항
[참고1] WTO와 FTA 비교
[참고2] 내국민 대우 및 수출입제한금지
[참고3] 관세할당 (TRQ; Tariff Rate Quota)
[참고4] 투자자 국가간 분쟁해결제도(ISD)란?
|
|
|
비준까지 통과하는 경우 한미 FTA는 2009년 발효될 예정이다.
10.조합원들은 무엇을 어떻게 하나요?
한미FTA범국민운동본부에서는 ‘타결무효’, ‘체결반대’로 입장을 정리하였다.
6월 29일 한미 정상회담이 예정되어 있다. 한미FTA협상체결은
|
|
|
것이다． 서론- 한미 FTA체결 어떻게 받아들여야 할것인가?
본론- FTA의 영향과 관점의 분석
FTA, 득이 될것인가? 실이 될 것인가?
한국사회에서의 FTA, 그 대안 은 없는가?
결론- FTA, 긍정적인 효과를 기대하며
|
|
|
한미 FTA 여러 가지 조항들 중 국내제도와 충돌하는 가장 큰 이슈로 떠오르고 있다. 그렇다면 ISD 라는 제도는 대체 무엇이며, 어떤 점이 논란의 여지를 가지는 알아보자.
ISD (Investor State Dispute)-투자자 국가 소송제
정의:
투자자 국가 소송제(Inve
|
|
|
한미FTA가 나에게 미치는 영향\"
김행선 변호사, “isd제도의 실제와 문제점, 사례를 통해 본 폐해”
외교통상부, http://www.mofat.go.kr
한국무역협회, http://www.kita.net
FTA포탈, http://fta.customs.go.kr
FTA 국내대책위원회 blog, http://blog.naver.com/korusfta Ⅰ
|
|
|
마. 의약품
바. 그 외의 쟁점들
- 개성공단산 상품의 한국산 인정여부
- 금융 세이프가드(safeguard) 도입 여부
- 투자자-국가 소송제
- 지적재산권
결론 - KORUS, To be chorus FTA
*부록 1-한미FTA 협정문에서 발췌
*참고문헌
|
|
|
한미FTA의 내용을 살펴보자. 우리는 이를 통해 국가의 전폭적인 지원이 불가능해질 수 있다는 점을 인지하고 있어야 한다. 그 이유는 투자자-국가 소송제 (ISD) 때문이다. 기사에서 언급하는 의료보험 문제를 예로 들어보자. 현재에도 충분한 지
|
|
|
한미 FTA에서의 국제투자분쟁해결제도에 관한 연구 : ISD 제도를 중심으로, 한양대 대학원, 2009.
박번순 외, 한국의 FTA전략, 삼성경제연구소, 2010.
이남구, 한국의 FTA정책에 관한 연구, 무역학논집 제28권 제4호, 2011 한미 FTA 독소조항과 한미 F
|
|
|
협정이므로 FTA를 통한 ISD나 미국 내 소송이 제한될 수 있다.
2. 서비스시장의 네거티브방식 개방
개방해야할 분야를 조목조목 제시하는 포지티브 방식이 아니라 개방하지 않을 분야만을 적시하는 조항. 따라서 미래에 생겨날 새로운 서비스
|
|
메뉴펼치기
