|
비준이 있어야 발효가 가능하기에 아직은 효력이 없고, 더욱이 미국은 이 협약에 반대했기 때문에 쌍무협상에서 적용될 가능성도 없음. FTA의 효과적인 체결을 위해서도 스크린 쿼터의 축소가 불가피함.
·반대 측
스크린 쿼터는 안전망임. 헐
|
|
|
한미 FTA가 실현 되었다. 아직 국회의 비준과정이 남아 있기는 아지만 체결이후 주식시장은 1500을 돌파 했다. 경제에 대한 효과를 단 적으 보여주고 있는 자료이다. 우리는 이러한 분위기를 계속해서 이어 나 갈수 있도록 FTA의 제도를 정확히
|
|
|
투자자에게 상당히 유리할 수 있다. 이러한 문제점은 ISD해결절차가 아직 형성중인 법제도이므로 그러한 점에서 오는 한계라고 할 수 있다. 그리고 ISD해결절차의 궁극적인 목적은 NAFTA의 ISD해결절차의 목적조항에서도 잘 나와 있듯이 편견없
|
|
|
한미 FTA가 1%를 제외한 99%의 국민의 안정과 교육, 직업, 의료 등을 위협하는 존재인지에 대하여 심층적으로 분석해보았다. 그리고 안타깝지만 현재 FTA 비준안이 이미 통과되었다. 그러면 이 상황국면을 타개할 수 있는 방안은 무엇일까? 일단
|
|
|
협정을 맺지 않는 나라는 몇 안 된다. 한국의 입장에
선 전 세계를 무대로 FTA가 완성되는 것이다.
한중 FTA와 관련해 간과해선 안될 점이 있다. 한미 FTA는 우리나라가 먼저 요청했지만 한중 FTA는 중국이 먼저 했다는 사실이다. 2년 전인 2011년 11
|
|
|
협정과 다국적 기업의 의의
2.한미 FTA 종목과 개념
3.FTA의 다국적기업에 대한 영향력
4.FTA가 다국적 기업에 미칠 효과
5.자유무역협정이 다국적기업에 미치는 사회적 영향
6.FTA체결이 다국적기업에 미친 영향 사례
7.다국적기업의 이익을
|
|
|
한미FTA와 양극화 대응의 동시 추구, 2006, 3
KOTRA, 미국 바이어가 바라 본 한-미FTA, 교역확대에 WIN-WIN 전망, 2006, 3
LG경제연구원, 한미 FTA와 서비스업 경쟁력의 현주소, 2006, 4
한국무역협회, 한-미FTA에 거는 기대, 2006, 3
하나금융경영연구소, 한미 F
|
|
|
한미FTA뿐 아니라 어느 나라와도 FTA를 체결해야 한다. 그러기 위해서는 각 산업분야마다 경쟁력 확보가 선행되어야 한다고 생각된다. 막연한 경쟁력이 아닌 실질적이고 구체적인 경쟁력을 확보에 중점을 두어야한다. 그렇기 위해서는 정부의
|
|
|
한미 FTA의 비준동의안 가결 조건으로 한 번 던져볼 만한 담론이라고 여겨집니다.
세 번째는 공공부문의 축소로 인한 일반 서민들의 부담 가중으로 이어질 수 있다는 염려입니다. 이 부분은 우리 당의 입장을 분명히 해야 한다고 봅니다. 우리
|
|
|
협정의 종류
- FTA와 WTO와의 관계
- 우리나라와 세계 속 FTA 체결 현황
- FTA 확산원인과 필요성
- FTA 효과
- 그들은 왜 FTA를 반대하는가
2 유럽과 대양주도 달려 온다 (한 EU FTA)
- EU와 FTA를 추진하는 이유
- 한 EU FTA 추진과정
- 한 EU 양국
|
|
메뉴펼치기
