|
국가보안법
Ⅲ. 국가보안법의 제정 배경
Ⅳ. 국가보안법의 내용
Ⅴ. 국가보안법 폐지의 찬반론
1. 국가보안법 폐지의 반대 입장
2. 국가보안법 폐지의 찬성 입장
Ⅵ. 국가보안법 철폐의 당위성
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
찬반논의와 사회주의시력의 재편>
6. 박종린 <1920년대 전반기 사회주의사상의 수용과 물산장려논쟁 한국역사연구회>
7. 정혜경, <일제시대 좌파계열 민족운동>
8. 전상숙, <물산장려운동을 통해 본 민족주의 세력의 이념적 편차>
|
|
|
찬반의 논의가 아직까지 강하게 대립되고 있고 대체 복무제 또한 필요성만 제기 될 뿐 그 구체적인 시행방법에는 논해진 바가 없다. 이와 같이 역시 아직은 풀어야할 숙제가 많이 남아있다. 만일 허용이 되어서 시행이 된다 할지라도 그 범위
|
|
|
찬반 논란
2007.12.(대선공약)
2008.12.(사업초안)
2009.6.
(마스터플랜)
4대강·대운하 100% 민자추진
13조9천억원
22조2천억원
이명박 정부가 추진하는 4대강 사업은 100% 국민혈세 22조로 이루어지는 것으로 계획됨. 4대강 사업을 위해 비정규직·청년
|
|
|
네트워크효과 2. 언론의 보도 Ⅳ. 참고문헌 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 참고자료1.촛불시위관련발언 참고자료2.촛불집회 참고자료3.촛불시위의 당위성 참고자료4.촛불집회찬반론 참고자료5.촛불집회가나아갈방향
|
|
|
대운하, 화장장과 사용후핵연료시설
- 청계천은 적극 추진했으나 원지동 화장장은 소극 대응
- 대운하는 적극 추진하지만 사용후핵연료시설은 소극 대응 가능성
- 사용후핵연료시설과 원전부지 입지선정은 다음 정부로 이관 예상
결론
정부
|
|
|
회수가 시급한 이유
5.전시작전통제권 환수, 국회 동의, 국민투표 사안인가?
6.전시작적통제권 환수에 대한 참여연대 입장
7.전시작전통제권의 핵심적 쟁점
8.전시작적통제권 환수를 둘러싼 찬반논란
9.개인 견해
10.결론
|
|
|
기능
2. 주한미군 주둔으로 인해 얻는 효과
(1) 미국이 얻는 효과
(2) 한국이 얻는 효과
3. 주한미군 철수 찬반논쟁
(1) 주한미군철수 찬성논리
(2) 주한미군철수 반대논리
4. 주한미군과 중국
5. 결론 및 개인적인 의견
<참고자료>
|
|
|
찬반양론자들이 주목한 것은 1946년5월에 제 1차 미소공동위원회가 결렬된 이후 본격화된 좌우합작운동이다. 좌우합작운동에 대한 긍정적인 평가는 그것이 일제시대 신간회의 민족통일, 단결정신을 계승하였으며 1948년 남북연석회의로 이어
|
|
|
한반도 통일과 직결되는 문제로 이념의 굴레에서 벗어나 대승적인 차원의 논의가 필요하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 이진호, 한국사회 대립과 갈등 진단, 한국학술정보, 2011.
2. 설민석, 한국 근현대사 교과서 서술에 나타난 \'이념\'논쟁 연
|
|
메뉴펼치기
