|
을 뿐 핵심공약으로 내세우지 못한 까닭이다. 촛불민심 앞에서는 국민이 원하지 않으면 대운하를 건설하지 않겠다고 밝히기도 했다. 그러나 ‘4대강 살리기’라는 이름을 내걸고 나선 4대강 정비는 실질적인 대운하다. 단순히 대통령의 뜻이
|
|
|
대운하 사업인 4대강 예산은 천문학적으로 쓰이면서인데 예산이 부족하다고 아이들 밥을 굶기는 것이 말이 되지 않는다고 주장한다. 무상 급식은 교육 예산으로 분류 되기 때문에 4대강과 무상급식은 구분이 다르다. 대운하 사업 같은 경우는
|
|
|
빈발에 따라 근원적인 대책 마련 필요 도입 <녹색성장의 개념 및 내용>
서론 <4대강 사업의 추진 배경과 사업개요>
본론 <4대강 살리기의 내용, 논란점,찬반입장>
결론 <4대강 살리기 사업 쟁점과 해결책>
마무리 <개인적인 견해>
|
|
|
4대강 사업이란?
2. 4대강 사업의 배경과 현황
(1) 4대강 사업의 배경
(2) 4대강 사업의 현황
3. 4대강 사업의 주요 논쟁과 찬반론
(1) 4대강 사업의 주요 논쟁
(2) 4대강 사업의 찬반론
4. 바람직한 4대강 사업의 방향
5. 결론 및 시사점
|
|
|
한반도에서의 군사적 긴장이 미국에 의해 조장된다는 사실을 보다 잘 이해할 수 있을 것이다. 미국·일본이 가공할 군사력으로 전쟁위협과 북한봉쇄를 지속하고 있는 상황에서 북한의 입장으로서는 자신의 생존권을 보장받는 것이 최대의 과
|
|
|
찬반으로 나뉘어 이데올로기적 격론을 벌일 사안이 아니다. 지구는 하나뿐이고 우리는 모두 그 위에서 미래를 공유한다. 지금 우리는 전 지구 차원의 비상사태에 처해 있다. 이제 우리 스스로 떨쳐 일어나 인류의 미래를 지킬 때가 된 것이다.
|
|
|
한반도의 평화 정착과 우리 민족의 공생을 위해 우리는 기꺼이 \"평화를 만드는 사람들\"의 역사적 사명을 감당해야 한다고 생각한다.
전쟁은 모든 평화적 해결책이 허사로 끝날 경우에야 고려할 수 있는 최후의 수단이다. 지금 우리가 해야
|
|
|
한반도의 평화 정착과 우리 민족의 공생을 위해 우리는 기꺼이 \"평화를 만드는 사람들\"의 역사적 사명을 감당해야 한다고 생각한다.
전쟁은 모든 평화적 해결책이 허사로 끝날 경우에야 고려할 수 있는 최후의 수단이다. 지금 우리가 해야
|
|
|
한반도에 전쟁이 일어날 가능성이 얼마든지 있다.
여섯쩌. 파병으로 경제적 이익이 있을 수 있으나, 그것은 국민의 이익이 아니라 자본의 이익일 뿐이다.
일곱쩌. 한미동맹을 유지하기 위해 파병해야 한다는 주장은 옳지 않음. 도리어, 파병
|
|
|
한반도 안보전략 차원에서 접근했다. 그러나 되돌아 온 미국의 소리는 ‘이라크 다음은 한반도’였다. 그렇다면 노무현대통령의 대미전략은 실패한 것인가, 아니면 유효한 것인가. 우리는 이를 능란한 중립외교를 펼쳤던 임금 ‘광해군’을
|
|
메뉴펼치기
