|
주변강대국 견제전력 건설이란 거시적 안목의 2단계 연계적 자주국방계획의 큰 그림이 설득력 있게 제시되어야 할 것이다.
해마다 국방예산은 관리유지비와 전력증강비가 대략 7대 3의 비율로 배분된다. 1974년부터 금년까지 투자된 전력증강
|
|
|
주변 강대국, 특히 미·일의 개입을 저지함으로서 향후 한반도 내에서 이들의 패권적인 영향력 행사를 예방하고자 하였다. 3) 중국은 유엔안보리 등 국제사회의 대북 제재를 반대하여 왔다. 따라서 중국은 결의안이 심의되는 과정에서도 자신
|
|
|
한반도 통일로 이어지기 위해서는 한반도의 혼란보다는 남한 주도의 통일이 주변강대국들의 국가이익에 유리하여야 한다. 만일 현재의 한반도 삼각구도보다 남한 주도의 남북관계 개선이 한반도를 포함한 동북아의 균형질서에 도움이 된다
|
|
|
강대국들의 종속변수로만 취급해서는 안 될 것이며, 향후 21세기 한국외교의 전개에 있어서 한반도주변 4강과 대등한 비중을 갖는 독립변수로 다루어야 할 것이다.
2. 아세안 협력의 문제점 과 한계
1) 제도적문제점
첫째로 정책결정절차의 합
|
|
|
한반도는 군비경쟁이 갖는 전략적 효용보다 최소한의 국방력과 독립적이고 민주적인 외교역량의 전략적 효용성이 큰 지정학적 위치에 존재하고 있음○ 특히 빠른 민주화와 높은 교육수준으로 어느 나라보다 연성국력의 힘을 극대화하기 유
|
|
|
강대국들과 마찬가지로 자신들의 이익이 따르는 데로 주장할 것이다. 더 많은 국가의 의견으로 인하여 북핵문제 해결과 북한과 남한 사이의 미묘한 감정문제의 해결에는 도움을 주지 않을 것이라는 의견이 있었다. 1. 북핵 문제의 배경
|
|
|
한반도 및 대북정책을 우리 정부의 입장에 가깝게 돌리도록 정책수립에 영향을 미치는 방안이다.
현재 오바마진영의 각 그룹들은 6자회담과 양자회담을 병행해서 추진해야 한다는 데에는 대체로 견해를 같이 하고 있다. 다만, 부대통령 당선
|
|
|
한반도 및 대북정책을 우리 정부의 입장에 가깝게 돌리도록 정책수립에 영향을 미치는 방안이다.
현재 오바마진영의 각 그룹들은 6자회담과 양자회담을 병행해서 추진해야 한다는 데에는 대체로 견해를 같이 하고 있다. 다만, 부대통령 당선
|
|
|
1990년대 초반부터 지금까지의 동북아 질서
3. 동북아에서 다자적인 접근이 미진한 이유
Ⅵ. 동북아 다자안보대화의 추진 현황
1. 한국 정부의 구상
1) ?동북아 평화협의회? 창설 제안
2) 동북아지역 내 다자안보대화 추진
3) ?동북아 평화
|
|
|
한반도에서 위기가 고조되는 것을 미연에 방지하는데 최선을 다해야 할 것이다.
※ 참고문헌
이동휘 외 공저, 2002년 국제정세 전망, 외교안보연구원, 2002
김욱신 외 공저, 주변 강대국의 한반도 정책과 남북관계,
통일연구소·배재대학교 사회
|
|
메뉴펼치기
