|
역사적으로 한반도는 주변 강대국의 입김에서 자유롭지 못했기 때문에 우리나라가 주가 되어 통일을 달성하는 것은 당연하다는 생각도 든다. 그러나 작금의 세계는 국제화, 세계화 시대로서 주변 강대국의 도움 없이는 어떤 정책을 구사하는
|
|
|
한반도에서의 긴장 조성을 억제하고 북한을 안정적으로 존속시키려는 현상유지을 취하고 있는 것이다. 중국은 한국과 미국 그리고 일본 등 동아시아 주변국들의 군사협력의 빌미를 제공할 수 있는 북한 의 핵 미사일 개발을 지지하지 않고,
|
|
|
한반도 차원의 수준을 넘어서 지역적, 세계적 차원의 평화와 안정에 이바지하는 동맹으로 발전시켜 나가야 할 것이다. 또한 지속적으로 세계 질서의 변화와 동북아에서의 주변 4강의 관계 변화에 맞추어 대응해 나가는 전략적 사고의 유연성
|
|
|
한반도 주변의 세력 구도가 미국과 일본, 중국, 러시아라는 삼각 대립에서 미일과 러·중이라는 양자 대립적인 관계로 변화하고 있다는 것을 의미한다. 이러한 국제환경의 변화는 한국이 주변 강대국에 대해 취할 수 있는 대응 전략에 있어서
|
|
|
한반도 차원의 수준을 넘어서 지역적, 세계적 차원의 평화와 안정에 이바지하는 동맹으로 발전시켜 나가야 할 것이다. 또한 지속적으로 세계 질서의 변화와 동북아에서의 주변 4강의 관계 변화에 맞추어 대응해 나가는 전략적 사고의 유연성
|
|
|
강대국으로 부상하려는 일본의 군비 증강 노력 그리고 동북아 각국간의 얽혀 있는 영토분쟁의 위협은 한반도를 중심으로 한 갈등 요인이며, 전략환경의 악화를 초래하고 있다.
이러한 불리한 전략 환경에서 한국은 전 국민의 공감대를 형성
|
|
|
안정과 평화를 저해할 수 있으므로 신중한 정책 판단이 요구된다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 부시행정부의 新대외전략과 한반도
Ⅲ. 동북아 강대국들의 대응
1. 중 국
2. 러시아
3. 일 본
Ⅳ. 북핵문제의 본질
Ⅴ. 북핵문제의 평화적 해결방안
|
|
|
강대국과 주변국가들이 함께 개입되는 문제가 되었다. 핵전쟁과 세계대전으로 확대될 수 있는 가장 가능성이 많은 나라가 한국이며 한반도의 휴전선이다. 이 전쟁은 곧 한국민족 전체를 말살시키며 한반도를 초토화하고, 그리고 미소간의 제
|
|
|
한반도는 주변 강대국들의 이해관계가 상충하고 있는 지역이자 해양세력과 대륙세력의 각축장이 되어 왔다. 이러한 조건에서 남북한이 서로 적대와 대립을 계속 한다면 민족의 역량은 그만큼 제한될 수 밖에 없다. 평화적인 민족 통일은 한
|
|
|
주변 강대국들과 경쟁하기에는 역부족이다. 그러나 우리가 적절한 대응을 못할 경우 군사적 능력에 있어 그 격차는 더욱 커질 것이고, 우리는 국제사회에서 정당한 국가이익마저 지키지 못하는 상황에 처할 수도 있다.
이스라엘은 우리나라
|
|
메뉴펼치기
