|
한일 양국의 주장 ……………………………………………9
1)한국 측 주장 …………………………………………………………9
2)일본 측 주장 ……………………………………………………14
Ⅳ. 일본에 대한 한국의 대응방안 ……………
|
|
|
독도의 미소를 볼 수 있을 것인가.
참고문헌
‘독도’, 겨레의 체취를 간직한 우리의 삶의 터전 (대한민국 국가지식포털)
울릉도에서 보이는 독도 (도깨비뉴스).
지리생태자료. 독도박물관.
「독도 바다사자 복원 검토」, \'한겨레\', 2006.2.23.
|
|
|
독도를 포함한 일명 ‘평화선’을 선포했다. 이에 일본정부는 공식적으로 항의하고 독도문제의 국제사법제판소 제소를 제안하였다. 한국정부는 제3국의 중제를 내세워 이를 거절했다. 1952년부터 1965년 한일조약이 들어가며
한일어업협
|
|
|
주장에 대해 무반응의 태도를 취하는 것 또한 하나의 전략이 될 수 있지 않을까 하는 생각도 잠깐 해본다. Ⅰ. 독도의 지리와 지형
Ⅱ. 독도 영유권 수호의 역사적 근거
Ⅲ. 독도 문제에 대한 한일 양국의 주장
1. 한국측의 주장과 일
|
|
|
한일어업협정에서 한일 양국의 이해관계에 초점을 맞추었다면 우리가 결코 위와 같은 불리한 상황에서 협상에 임하지는 않았을 것이다. 일본 정부의 상황을 파악하고 일본 정부가 원하는 것이 어떤 것인지를 먼저 파악한 다음 우리의 상황에
|
|
|
한일군사문화연구, Vol.11, No.0, 149-171면
金彩炯 “샌프란시스코평화조약상의 독도영유권” 대한국제법학회 국제법학회논총52(3)
2007.12 103-124면 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독도영유권 주장의 쟁점
1) 독도의 인지 문제
2) 샌프란시
|
|
|
독도측량지도제작사업보고」, 1981.
김병렬,「독도(독도자료총람)」, 서울: 다다미디어. 1998.
나홍주,「일본의 독도영유권 주장과 국제법상 부당성」, 서울: 도서출판 금광, 1996.
박관숙, “독도의 법적지위,”「독도」, 서울: 대한공론사, 1965.
|
|
|
독도 전체를 다 먹는 것이라고 생각하지 않는다. 반 토막으로 등분해서 공동 개발하자는 속내를 가지고 있을 것 같은데 일본의 속셈을 잘 판단하여 그에 맞는 접근을 해야 할 것이다.
6. 결론 및 느낀점
독도영유권에 대한 일본의 주장은 모두
|
|
|
독도 인근 수역은 한국의 전관수역에서 제외돼 한일 양국의 어선이 모두 어로작업을 할 수 있는 곳이 됐다.
어업협정의 개정을 주장하는 쪽에서는 협상 과정에서 EEZ의 기점을 독도 대신 울릉도로 설정, 독도 영유권을 훼손했다고 비판한다.
|
|
|
독도 자료를 조사해야 한다고 생각한다.
출처
[화해를 위해서 - 교과서. 위안부. 야스쿠니. 독도 (저자 : 박유하)]146쪽~175쪽 中 일부발췌. [도서출판 뿌리와이파리]
독도에 대한 일본 사람들의 주장(저자 : 김병렬) [도서출판 다다미디어]
독도 영
|
|
메뉴펼치기
