|
무역과 원조)
2.2.6. 한국의 FTA
<한국의 FTA 추진현황>
구분
내용
발 효
한·칠레 FTA (2004.4.1 발효)
한·싱가포르 FTA (2006.3.2 발효)
한·EFTA FTA (2006.9.1 발효)
한·ASEAN FTA (상품 2007.6.1 발효)
한·ASEAN FTA (서비스 무역협정 2008.5 발효)
한·인도 CEPA (2010
|
|
|
한다. 면대면 거래를 선호하므로 현지를 방문해 인간적 관계를 맺어야 사업 진도가 빠르다. 전화나 팩시밀리로 문제를 해결하는 데 익숙하지 못하며 또 신뢰하지 않는다. 외국 투자가들에게는 브라질의 세제가 복잡하고 각종 제도가 비효율
|
|
|
무역 자유화의 대상이 된다. 이는 민중의 생존에 필수적인 서비스 공급에 대한 접근권을 제한하여 민중 생존을 위협하며, 공공영역에 대한 사유화를 강제한다. 이렇게 되면 누구에게나 필수적으로 제공되어야 할 공공 서비스는 경제적 능력
|
|
|
확대를 위한 기본 협정체결에 합의 하였으며 중남미 국가인 멕시코와 칠레와도 FTA를 체결하는 등 역외 국가들과도 적극적인 FTA협상을 진행하고 있다.
(2) EFTA
노르웨이, 스위스, 아이슬랜드, 리히텐슈타인 등 4개국으로 구성 된 EFTA는 EU의 확대
|
|
|
한 미국의 개방 압력이 거세질 것으로 보인다.
* 한 미 FTA 17개 현상분과
분과
내용
상품무역
상품(농산물 제외) 관세인하/철폐, 자동차, 의약품 문제 등
무역 구제
반덤핑, 보조금 상계관세 및 세이프 가드 등
농업
농산품 관세인하/철폐 및 농
|
|
|
우리나라가 ’자유무역협정(FTA) 체결 1호국’인 칠레시장에서 올들어 수출증가율 1위를 기록하며 칠레의 5위 수입대상국으로 부상했다고 코트라(KOTRA)가 28일 밝혔다. 코트라는 칠레 수입시장을 분석한 결과 올들어 1월 중 우리나라의 대 칠레
|
|
|
분석 ………………………………………………‥‥ 18~20
5. 문제점 ………………………………………‥‥‥ 20~22
6. 해결방안 및 발전 방향 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥…… 22~24
결론
1. 요약 및 결론 ………………………………………………
|
|
|
한국의 대응\", KIEP, 1997.
22. 이창재·정인교·이성봉·왕윤종·유관영·홍익표, \"동북아 경제협력의 새로운 방향 모색\", KIEP, 1999. 10.
23. 정영록, \"동북아지역 무역구조와 역내수출경쟁력 비교\", KIEP, 1992.
24. 정인교, \"한·칠레 FTA의 경제적 효과
|
|
|
한국농촌경제연구원 http://www.krei.re.kr
농림수산식품부 http://www.mifaff.go.kr
농수산물유통공사 http://www.fta-fund.co.kr
외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr
대외경제정책연구원 http://www.kiep.go.kr
전국경제인연합회 http://.fki.or.kr 월간정경련 506호
|
|
|
위한 여건 마련 3
2) 고부가가치화를 위한 기술개발 지원 3
1-3. 전 망 5
1) 고부가가치 산업구조로의 전환 5
2) 지속가능성장을 위한 기술개발(R＆D) 투자의 확대 5
3) 수출지역 다변화와 국제 협력 강화 6
4) 세계적 수준의 환경안전 관리 6
|
|
메뉴펼치기
