|
.
한국 : 한일관의 관계는 역사적으로 특수하지 않은가. 한일협정이란
한일협정의 체결배경
한일협정의 체결 내용
일제하 강제동원 피해자
한일협정이 강제동원 피해자들의 청구권에 미치는 영향
앞으로 나아가야 할 방향
|
|
|
3. 한반도 지배에 대한 해석 차이
Ⅸ. 한·일 협정에 대한 평가
Ⅹ. 앞으로 나아갈 방향
1. 양국정부의 책임인정
2. 일본의 인식 재고
3. 양국의 한일협정 외교문서 공개
4. 재협정 요구
5. 피해보상의 방법 고민
Ⅺ. 결론
|
|
|
한일협정 문서와 청구권 문제
오오타 사사무, 2009, 민족문제연구소, 기본조약 제2조 문제와 청구권 문제에서의 일본 정부의 식민지 지배인식, 청구권 개념에 대해(요약문)
이원덕, 2012, 동북아역사재단, 한국과 일본, 1965년 한일협정으로 끝나
|
|
|
한일조약의 개정문제를 북일 회담의 타결과 연계시킴으로써 일본에게 역사청산을 촉구하는 방안도 신중히 검토해볼 필요가 있다고 생각된다.
※사회 주요 이슈가 된 사건들.
2 19 한일협정 기본조약 가조인
※ 2.19 대규모 시위. 경찰 4명과 시
|
|
|
한일기본조약(1965. 6. 22.), 한일문화재 및 문화협력에 관한 협정(1965. 6. 22.), 한일어업협정(1965. 6. 22.), 재일교포 법적지위와 대우에 관한 협정(1965. 6. 22.), 한일재산 및 청구권문제 해결과 경제협력에 관한 협정(1965. 6. 22.), 샌프란시스코 평화조
|
|
|
한일협정, 무슨 일이 있었는가··············-7-
- 국가는 무엇을 했는가 :헌법재판소 승소(변호사의 인터뷰)····-8-
- 위헌조항······················-8-
- 국제적 시각····················-9-
(5) 도의적 책임
-
|
|
|
한일신협약 당시 조선의 사법권을 강탈하였는데 이는 조선인의 저항을 사전 통제하기 위함이다. 이러한 일본의 계획은 성공적으로 마무리되어 1910년 한일합방시에는 조선의병의 이렇다 할 저항이 없었는데 이러한 점에서도 조약의 치밀함을
|
|
|
샌프란시스코 강화조약의 내용을 반영시켜야만 함
제7차
1992.5/베이징
북한 : 일본은 ‘한일조약과의 정합성’ 주장을 철회해야만 한다.
일본 : 핵문제 해결 없이 국교정상화는 곤란
제8차
1992.11/베이징
북한 : 일본은 보상책임을 회피할 수 없
|
|
|
한일기본조약에도 불구하고 여전히 유효하다는 점이 교과서에 명시되어야 할 것이다. 그리고 일제의 황민화정책과 강제연행, 전쟁범죄 등과 관련한 피해사례가 계속 밝혀지고 있는 상황에서 앞으로도 진상 규명이 계속되어야 한다는 점과
|
|
|
한일기본조약을 비롯하여 청구권협정, 문화재협정, 어업협정, 재일교포 법적 지위협정 등으로 구성된 한일협정이 양국의 조인을 얻었다. 위의 조약 및 협정들은 다음과 같은 점들에서 문제점이 있는 것으로 평가되고 있다. 전문과 7개 조항으
|
|
메뉴펼치기
